Решение по делу № 2-295/2021 (2-5247/2020;) ~ М-5069/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-295/2021

50RS0<№ обезличен>-84

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г.              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новый Элемент» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Новый Элемент» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что между сторонами <дата> заключен договора займа № 3, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 9 800 000 руб. сроком до <дата>. Передача денежных средств осуществлена путем банковского перевода. Однако ответчик денежные средства по договору не вернул. Просит взыскать сумму займа в размере 9 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 544 425,8 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., почтовые расходы в размере 525,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещался телефонограммой и направлением повесток по адресу регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Новый элемент» заключен Договор займа № 3 сроком до <дата> на сумму 9 800 000 руб.

Истец обязательства исполнил в полном объеме путем банковского перевода через кассу АО «Альфа-Банк» <дата>.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по своевременному возврату полной суммы займа не полностью.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 9 800 000 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом в за период с <дата> по <дата> составляет 1 544 425,8 руб., с которой соглашается суд и также считает данные проценты подлежащими взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., и понесены почтовые расходы на сумму 525,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новый элемент» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 3 от <дата> г. в размере 9 800 000 руб., проценты по договору займа с <дата> по <дата> в размере 1 544 425,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 525,68 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов