Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2016 ~ М-4816/2016 от 03.10.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ООО «ТрансЛогистик» к Чекмареву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Чекмареву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 03.09.2009г. удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., ООО «Транспортно-строительная компания Волжские берега» о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

17.03.2011 года между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «ЭкоСамара» был заключен договор цессии № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 24.09.2007г. №-п. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 24.06.2011г. произведена замена взыскателя на ООО «ЭкоСамара».

21.03.2011 г. между ООО «ЭкоСамара» и ООО «Тав-Трейдинг» был заключен договор цессии №. В соответствии с п. 1.1 договора цессии № от 21.03.2011 г. кредитор уступает новому кредитору в полном объеме свои права требования к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., ООО «Транспортно строительная компания Волжские берега» по кредитному договору №-п от 24.09.2007г., договору уступки прав требования (цессии) от 17.03.2011г. №.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 04.10.2011г. произведена замена взыскателя ООО «ЭкоСамара» на ООО «Тав-Трейдинг».

В 2012 году ООО «ТрансЛогистик произвело оплату ООО «Тав-Трейдинг» в сумме <данные изъяты> по договору цессии № от 21.03.2011г. в счет погашения долга Чекмарева А.В. по кредитному договору от 24.09.2007г. №-п. До настоящего времени Чекмаревым А.В. указанная сумму не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТрансЛогистик» задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 03.09.2009г. удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., ООО «Транспортно-строительная компания Волжские берега» о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

17.03.2011 года между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «ЭкоСамара» был заключен договор цессии № № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 24.09.2007г. № 1261-п. Определением Ленинского районного суда г. Самара от 24.06.2011г. произведена замена взыскателя на ООО «ЭкоСамара».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСамара» и ООО «Тав-Трейдинг» был заключен договор цессии №. В соответствии с п. 1.1 договора цессии № от 21.03.2011 г. кредитор уступает новому кредитору в полном объеме свои права требования к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., ООО «Транспортно строительная компания Волжские берега» по кредитному договору №-п от 24.09.2007г., договору уступки прав требования (цессии) от 17.03.2011г. №.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 04.10.2011г. произведена замена взыскателя ООО «ЭкоСамара» на ООО «Тав-Трейдинг».

Судом установлено, что в 2012 году ООО «ТрансЛогистик произвело оплату ООО «Тав-Трейдинг» в сумме <данные изъяты> по договору цессии № от 21.03.2011г. в счет погашения долга Чекмарева А.В. по кредитному договору от 24.09.2007г. №-п.

В настоящее время Чекмаревым А.В. сумма в размере <данные изъяты> ООО «ТрансЛогистик» не возвращена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Чекмарев А.В. не исполнил свои обязательства надлежащим образом в добровольном порядке, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансЛогистик» удовлетворить.

Взыскать с Чекмарева А.В. в пользу ООО «ТрансЛогистик» задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2016 г.

Судья О.В. Гороховик