Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2016 ~ М-186/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                               Дело №

                                                                                                                               Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             18 августа 2016 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт

При секретаре: ФИО5

С участием: заявителя Ковешников В.И. и заинтересованного лица ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковешников В.И. об установлении факта принятия наследства, суд

                                                            УСТАНОВИЛ :

Ковешников В.И. обратился в суд, с учетом его уточнения, с заявлением об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования в заявлении и судебном заседании Ковешников В.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Он (заявитель) на ряду со своей сестрой ФИО3 являются наследниками первой очереди. После смерти матери он (заявитель) в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виду тяжелого материального положения. Однако в течение данного 6-месячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Он (заявитель) после смерти матери вступил во владение принадлежащим последней имуществом в виде носильных вещей, предметов бытовой утвари, бытовой техники и тому подобное, а также передал в аренду третьим лицам дом, в котором проживала его мать. Фактическое вступление во владение хотя бы части наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства необходимо ему (заявителю) для нотариального оформления наследства и последующей государственной регистрации права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

         В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала и дала суду пояснения, аналогичные пояснениям заявителя Ковешников В.И.

          Заслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что требования Ковешников В.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и других имеющих значение фактов.

              В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       Из пояснений участников судебного заседания и исследованных судом материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии РФ V ККР1400 № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданного на имя ФИО1, подтверждается её право общедолевой собственности на земельную долю с оценкой 378 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества - 07, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, АО «<адрес>» (л.д. 8-9).

       Из исследованной в судебном заседании копии кадастрового паспорта земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок кадастровый №, предыдущий №, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес: <адрес>, массив «<адрес>», земли ЗАО «<адрес>», земли сельскохозяйственного назначения, имеет площадь – 81910000 кв. м. (л.д. 37-38).

       Из повторного свидетельства о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из пояснения сторон и исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении серии I-ВЭ № (л.д. 7), серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и свидетельства о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) судом установлено, что Ковешников В.И. и ФИО3 являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Из исследованных в судебном заседании справки № данной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Большетелекского сельсовета ФИО6 (л.д. 3) следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (часть 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

      У суда нет оснований не доверять пояснениям заявителя, заинтересованного лица и представленным документам.

         Установление факта принятия наследства от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 имеет для заявителя (Ковешников В.И.) юридическое значение и позволяет ему реализовать свое право зарегистрировать право собственности и в дальнейшем распорядиться как собственностью долей в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>» земли ЗАО «<адрес>», а как следствие заявленные требования подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

             Признать установленным факт принятия Ковешников В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через <адрес> районный суд, в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                          А.А. Швайгерт