Приговор по делу № 1-70/2012 от 20.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 17 июля 2012 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, при секретаре Худугуеве И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Цырендоржиева Д.Ц., защитника – адвоката Хоринского филиала Коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Цырендоржиева Д.Ц., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Цырендоржиев Д.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 мая 2012 года около 15 часов, у Цырендоржиева Д.Ц. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в <данные изъяты>»,с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины, и использования вырученных денег в личных целях. С этой целью Цырендоржиев Д.Ц. попросил работников своей бригады ФИО5, ФИО6 и ФИО7 помочь заготовить деловую древесину, введя их в заблуждение, сказав о том, что у него имеются необходимые документы для заготовки древесины.

09 мая 2012 года около 15 часов во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, Цырендоржиев Д.Ц. совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 предварительно взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 180 С» на автомашине марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак № выехали в лесной массив местности урочище «Ашанга», расположенный <адрес>. В период времени с 15 часов до 18 часов, Цырендоржиев Д.Ц. в квартале 22 выделе 55 Хоринского участкового лесничества Хоринского лесничества «Республиканское Агентство лесного хозяйства», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждении, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности организации ИП «ФИО8», не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180 С» совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не знали о преступных намерениях Цырендоржиева Д.Ц., совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 55 штук, общим объемом 51,9 кубических метров на общую сумму 249561 рублей.

Преступными действиями Цырендоржиева Д.Ц. причинен материальный ущерб государственному лесному фонду в особо крупном размере на сумму 249 561 рублей.

Подсудимый Цырендоржиев Д.Ц. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Цырендоржиева Д.Ц., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Каратаев А.Ю. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке, при этом гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цырендоржиева Д.Ц. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Подсудимый Цырендоржиев Д.Ц. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Цырендоржиев Д.Ц. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Цырендоржиева Д.Ц. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, правильно.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Цырендоржиева Д.Ц.: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д. 99); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 100); копия ответа на запрос СО ОП №2 в составе Управления СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 102); копия постановления от 15.05.2008 г. (л.д. 103); медицинские справки, из которых следует, <данные изъяты> (л.д. 105, 107,108); справка о составе семьи (л.д. 110); положительная характеристика МО «Кижингинский сомон» (л.д. 111); положительная характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д. 112).

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Цырендоржиевым Д.Ц. преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние Цырендоржиева Д.Ц. в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, а также данные о его личности, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, не работающего.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает необходимым назначить Цырендоржиеву Д.Ц. наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учел, что Цырендоржиев Д.Ц. является <данные изъяты>. Суд считает нецелесообразным назначать Цырендоржиеву Д.Ц. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом возраста, трудоспособности Цырендоржиева Д.Ц., суд считает возможным возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в два месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Цырендоржиева Д.Ц. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Цырендоржиев Д.Ц. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Республиканским агентством лесного хозяйства заявлен иск на сумму 249561 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль. Согласно расчетам суммы ущерба за незаконную порубку деревьев, составленных экспертом Хоринского лесничества (л.д. 9) ущерб от незаконной рубки деревьев составил 249561 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль

Гражданский иск, заявленный ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» о взыскании с Цырендоржиева Д.Ц. суммы причиненного ущерба в размере 249561 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании Цырендоржиев Д.Ц. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цырендоржиева Д.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Цырендоржиеву Д.Ц. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Цырендоржиева Д.Ц. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в 2 (два ) месяца.

Меру пресечения в отношении Цырендоржиева Д.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Цырендоржиева Д.Ц. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 249561 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль - удовлетворить.

Взыскать с Цырендоржиева Д.Ц. денежную сумму в размере 249561 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» - конфисковать в доход государства, трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья