Решение по делу № 2-1572/2019 ~ М-1447/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1572 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Лайф», Гаврилову Денису Александровичу о признании учетной записи недействительной и аннулировании записи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в Коломенский городской суд Московской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания (л.д. 163-164), к ООО «Эко-Лайф», Гаврилову Д.А. о признании учетной записи о смене собственника недействительной и аннулировании записи о смене собственника.

Представитель истца ООО «Мэйджор Лизинг» Пленкин О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, поддержал уточненное исковое заявление, а в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Эко-Лайф» заключен договор лизинга № № и общие условия к нему, в соответствии с которыми ООО «Мэйджор Лизинг» приобрел в собственность и предоставил ООО «Эко-Лайф» во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Измайлово-Премиум» заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Лизинг» приняло решение о продаже вышеуказанного автомобиля. Была запрошена информация с официального сайта ГИБДД по проверке продаваемого автомобиля. В результате запрошенной информации было выявлено, что данный автомобиль имеет статус «в розыске» и зарегистрирован за гражданином Гавриловым Д.А.

Сотрудник истца ознакомился с материалами уголовного дела №. В материалах уголовного дела имеются пояснения Гаврилова Д.А. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО5, находясь по адресу: <адрес> автосалоне «Ралли моторс», стала жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, которые путем злоупотребления доверием убедили ФИО5 приобрести автомобиль Тойота Королла, после чего, путем обмана заключили с ФИО5 договор купли-продажи указанного автомобиля. В дальнейшем неустановленные лица, под предлогом постановки данного автомобиля на регистрационный учет, ввели ее в заблуждение и она передала им автомобиль Тойота Королла, а также договор купли-продажи автомобиля и документы. После чего неустановленные лица с похищенным скрылись. После этого на адрес Гаврилова Д.А. стали приходить уведомления из налоговых органов и необходимости оплатить налог за зарегистрированный на нем автомобиль марки <данные изъяты> Как пояснил Гаврилов Д.А. никаких действий по постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> он не совершал, данный автомобиль не приобретал. Постановку данного автомобиля на регистрационный учет, с использованием его данных, он считает мошенническими действиями со стороны неустановленных лиц.

Таким образом, как считает представитель истца, Гаврилов Д.А. опровергает факт заключения им оспариваемого договора и приобретения автомобиля <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд.

Ответчики ООО «Эко-Лайф», Гаврилов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебными извещениями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчики извещались надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 104, 105, 129, 130, 147, 148), но злоупотребили своими правами, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Третье лицо УГИБДД ГУВД г. Москвы о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 150), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Измайлово-Премиум» заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№ (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Эко-Лайф» заключен договор лизинга автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№ (л.д. 22-36).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 4.5.3. договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель не вправе передавать транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№, а равно совершать иные действия, направленные на его отчуждение (л.д. 24).

Как установлено судом автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№ в настоящее время находится у ООО «Мэйджор Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Мэйджор Лизинг» приняло решение о продаже вышеуказанного автомобиля. Была запрошена информация с официального сайта ГИБДД по проверке продаваемого автомобиля. В результате запрошенной информации было выявлено, что данный автомобиль имеет статус «в розыске» и зарегистрирован за гражданином Гавриловым Д.А.

Как указал истец ООО «Мэйджор Лизинг» не имеет возможности использовать по назначению и распоряжаться принадлежащим им автомобилем марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№, поскольку аннулировать регистрационную запись автомобиля, где собственником на настоящий момент значится Гаврилов Д.А. без судебного акта не представляется возможным. Уголовное дело на данный момент приостановлено.

В соответствии с п. 16 Приложения 1 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий предъявляются соответствующие требования, в том числе и выраженные в предоставлении документа, подтверждающего право собственности на автомобиль.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года № 562) предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Пунктом 15 Административного регламента определен перечень документов, представляемых заявителем для предоставления государственной услуги по регистрации автотранспортного средства. В данный перечень также включены документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов.

Судом установлено возникновение права собственности ООО «Эко-Лайф», далее у Гаврилова Д.А. на автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN:№ никакими документами не подтверждено.

Доказательств наличия, заключенного между ООО «Эко-Лайф» и Гавриловым Д.А. договора о продаже спорного автомобиля сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Таким образом, регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца ООО «Мэйджор Лизинг» о признании учетной записи о смене собственника недействительной и аннулировании записи о смене собственника, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о признании учетной записи недействительной и аннулировании записи, удовлетворить.

Признать недействительной учетную запись о смене собственника на Гаврилова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности учетной записи, а именно: аннулировать учетную запись о смене собственника на Гаврилова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» июля 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ