Определение по делу № 2-484/2017 ~ М-462/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2017 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикусову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бикусову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Бикусов С.Ю. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 385 231 рубль 33 копейки на срок по ДД.ММ.ГГ., с взиманием за пользование кредитом 5,95% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Банк выдал заемщику сумму кредита в полном объеме, в то время как Бикусов С.Ю. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 455 511 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 385 231 рубль 33 копейки, задолженность по уплате процентов – 29 544 рубля 99 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 27 869 рублей 48 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 865 рублей 46 копеек. Истец просил взыскать с Бикусова Сергея Юрьевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 435 143 рубля 79 копеек (задолженность по основному долгу и уплате процентов, задолженность по уплате неустоек 20 367 рублей 47 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 551 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении указано, что иск к Бикусову С.Ю. предъявлен в суд на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Бикусов С.Ю. по адресу, указанному в иске: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес> не проживает; по сообщению ОМВД России по г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ., значился зарегистрированным с <данные изъяты> убыл в Ставропольский край (л.д.61).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГ. следует, что Бикусов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ставропольский край, г.Благодарный, <адрес> (л.д.74).

При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикусову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, был принят к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикусову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-484/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикусову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    СУДЬЯ                             Л.Ю. КУЛЕШ