Решение по делу № 2-417/2016 (2-3286/2015;) ~ М-3339/2015 от 18.12.2015

Дело

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Бобовкину И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Бобовкину И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчикам по договору социального найма жилого помещения была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Для проживания ответчиков своевременно предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией и отоплением. В нарушение норм жилищного законодательства, в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является ООО УК «Жилкоммунсервис» с которым МУП «ЖСЦ» состоит в договорных отношениях на основании договора на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики попыток к добровольному погашению долга не предпринимают, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» и <данные изъяты> рублей – в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчикам судом в установленном законом порядке с уведомлением о вручении, однако, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкоммунсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкоммунсервис» подтверждается, что по адресу: РБ, <адрес> проживает семья в составе: Бобовкин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопухова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобовкина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицевой счет , согласно копии лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилищный сервисный центр», открыт на Лопухову Н.А.

Согласно выписке из устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищные коммунальные услуги и прочие услуги с учетом предоставляемых льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищные коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг.

Пунктом 2.2.8 Устава МУП «ЖСЦ» предоставлено право заключения договоров на оказание услуг по приему платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги со специализированными организациями, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Жилищный сервисный центр» и ООО УК «Жилкомунсервис» заключен договор на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению.

Согласно расчету МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам по <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, так как он произведен верно, не оспаривается ответчиками и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях: в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Бобовкину И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Бобовкина И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бобовкина И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. в равных долях в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Бобовкина И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. в равных долях в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Е.Г. Баженова

2-417/2016 (2-3286/2015;) ~ М-3339/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП Жилищный сервисный центр
Ответчики
Бобовкина Екатерина Игоревна
Лопухова Наталья Анатольевна
Бобовкин Игорь Анатольевич
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Баженова Е.Г.
Дело на странице суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.09.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.09.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее