Приговор по делу № 1-117/2012-Р от 01.08.2012

Дело №1-117/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 06 сентября 2012 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р.,

подсудимого Шелудько Дмитрия Юрьевича,

защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Галиакберовой З.И.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелудько Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Шелудько Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем ГАЗ -31029 государственный регистрационный знак М 338 ТР 102, принадлежащим Шелудько Ю.Д., после чего двигаясь на угнанном автомобиле со стороны <адрес> в направлении <адрес>, доехал до 242 км автодороги Стерлитамак –Белорецк -Магнитогорск, не справившись с управлением, допустил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием.

Действия Шелудько Д.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела Шелудько Д.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Шелудько Ю.Д. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шелудько Д.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: согласно справки-характеристики характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства: объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шелудько Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелудько Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шелудько Д.Ю. изменить на содержание под стражей, из-за зала суда взяв под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина.