Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 (2-3374/2015;) ~ М-3484/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Тагил» - Зубрилиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-340/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Тагил» к Каратаеву Ю. С. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Плюс Тагил» обратилось в суд с иском к Каратаеву Ю.С., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о рассрочке платежа к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в сервисный центр ООО «Авто Плюс Тагил» для ремонта своего автомобиля Мазда CX7 VIN №. На основании обращения ответчика был оформлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля. Заказ-наряд является обычной формой договора о бытовом подряде и регулируется положениями главы 37 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был получен ответчиком на основании акта приема-передачи автомобиля к заказ- наряду от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчик не предъявлял, работы ответчиком приняты. Стоимость ремонта автомобиля ответчика составила <...>. Свои обязательства перед ответчиком истцом были выполнены в полном объеме. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за выполненные работы, Каратаевым Ю.С. было внесено в кассу <...>, из них <...> – ДД.ММ.ГГГГ, <...> – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с дорогостоящим ремонтом и по письменному заявлению ответчика была предоставлена отсрочка платежа на оставшуюся часть суммы ремонта в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отсрочке платежа. В соответствии с графиком платежей, утвержденным в соглашении, ответчик должен был вносить денежные средства в кассу истца следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением в кассу истца ответчиком должен был быть произведен очередной платеж, однако денежные средства Каратаевым Ю.С. не были внесены. В нарушение графика платежей, утвержденного соглашением, первый платеж внесен ответчиком в кассу только ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Второй платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, всего внесено <...>, с этого момента денежных средств, в счет погашения задолженности в рамках заключенного соглашения, от ответчика не поступало. Сумма оставшегося долга составляет <...>. Ответчик грубо и неоднократно нарушил условия соглашения о рассрочке платежа к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. Попытки связаться с Каратаевым Ю.С. по телефону положительного результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких мер для ее погашения ответчиком предпринято не было. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации на постоянное место жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1. ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, ООО «Авто Плюс Тагил» был произведен ремонт транспортного средства <...>, принадлежащего на праве собственности Каратаеву Ю.С. на сумму <...>, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «Авто Плюс Тагил» и Каратаевым Ю.С. за выполненные работы, ответчиком было внесено в кассу 70 <...>, из которых ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>

По заявлению Каратаева Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 4 месяца, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>; до ДД.ММ.ГГГГ – <...>, на основании соглашения о рассрочке платежа к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по соглашению о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, Каратаев Ю.С. внес несколько платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>

После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу ООО «Авто Плюс Тагил» от ответчика не поступали. Остаток неоплаченной суммы задолженности по соглашению о рассрочке платежа составил <...>

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 12 282 рубля 50 копеек.

При разрешении данных заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, составляла <...>% в период действия соглашения между сторонами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России, по Уральскому федеральному округу составляет <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ, <...>% - с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <...>, на ДД.ММ.ГГГГ – <...>, на ДД.ММ.ГГГГ – <...>

Согласно требованиям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>

за ДД.ММ.ГГГГ – <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

всего <...>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (<...>) истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Тагил» удовлетворить частично.

Взыскать с Каратаева Ю. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Тагил» задолженность по соглашению о рассрочке платежа к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2016 года.

Председательствующий-