Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2012 ~ М-2890/2012 от 11.09.2012

     Дело № 2-2477/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года      г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика - открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Романцовой М.А., действующей на основании доверенности № 3989/12 от 13 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тивиковой Л.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Тивикова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 10.05.2012 в 12:00 в г. Саранске на Северо-Восточном шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди-А6» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. 12 мая 2011 года между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Ауди-А6» государственный регистрационный знак №. Срок действия договора определён с 13 мая 2011 года по 12 мая 2012 года. В связи с этим истица обратилась к ответчику с целью получения страховой выплаты. В результате рассмотрения данного заявления страховщиком истице была произведена денежная выплата в размере 23 618 рублей. Однако, согласно экспертному заключению № 12/07/212 от 02.08.2012, составленному ИП ФИО4, рыночная стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства марки «Ауди-А6» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 79 248 рублей. Считает сумму страхового возмещения, выплаченную ответчиком, необоснованно заниженной.

Просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди-А6» государственный регистрационный знак № в размере 55 630 рублей, расходы на оплату услуг представителя вместе с услугами банка в размере 6120 рублей, расходы на проведение экспертного заключения вместе с услугами банка в размере 4 590 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 540 рублей, государственную пошлину в размере 1 868 рублей 90 копеек.

07 ноября 2012 года от представителя истицы Тивиковой Л.И. – Пиксайкиной М.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. При этом она просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание истица Тивикова Л.И., ее представитель Пиксайкина М.Я. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом истица Тивикова Л.И. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» Романцова М.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований. При этом просила взыскать с истицы расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей.

Суд находит, что заявление представителя истицы Тивиковой Л.И. – Пиксайкиной М.Я. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 868 рублей 90 копеек по квитанции от 05 сентября 2012 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с платежным поручением № 797 от 09 ноября 2012 года ответчик заплатил ИП ФИО5 5 000 рублей за составление отчёта № 397/12.

Таким образом, сумма в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с истицы Тивиковой Л.И. в пользу ответчика - ОАО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Тивиковой Л.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить Тивиковой Л.И. государственную пошлину в размере в размере 1 868 (одной тысячи восьмисот шестидесяти восьми) рублей 90 копеек по квитанции от 05 сентября 2012 года.

Взыскать с Тивиковой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения издержек, понесенных в связи с ведением дела, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.П. Парамонов