Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4820/2014 ~ М-4608/2014 от 10.10.2014

дело № 2-4820/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 ноября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина,

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю Преображенскому Е.В., Мурыгиной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» суд с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Преображенским Е.В. и взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Исполнение кредитного договора было обеспечено путём заключения договора поручительства с Мурыгиной С.В., несущей солидарную ответственность. ИП Преображенским Е.В. были допущены нарушения сроков погашения кредита, в связи с возникновением задолженности ответчикам неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако соответствующие платежи не производились.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ИП Преображенским Е.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит на приобретение основных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под 28 % годовых (л.д. 27-32).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счёт заёмщика № №., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 39)

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключён договор поручительства с Мурыгиной С.В. (№№), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора (л.д. 41-44).

Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счёте заёмщика

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать кредитору проценты в порядке и сроки, определённые договором.

В соответствии с условиями выданного кредита в случае просрочки исполнения своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

Между тем в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения), заёмщик также предупреждается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований о досрочном возврате кредита, банк вынужден будет обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга, а также о расторжении кредитного договора.

При этом в силу пункта 2.2 договора поручительства и части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>.. – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга.

Представленный истцом расчёт названной выше задолженности соответствует условиям заключённой между сторонами сделки, является правильным, ответчиками, как и сам факт наличия задолженности, не оспорен.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведённой нормы, поскольку заёмщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чём свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

При этом согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По правилам статей 98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им представительские расходы, разумный размер которых с учётом сложности дела и объёма выполненной представителем работы определяется судом равным <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ИП Преображенского Е.В. также подлежит взысканию <данные изъяты>, а с Мурыгиной С.В. <данные изъяты>. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ИП Преображенским Е.В..

Взыскать солидарно с ИП Преображенского Е.В., Мурыгиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с ИП Преображенского Е.В. <данные изъяты>., а с Мурыгиной С.В. <данные изъяты>

Взыскать в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с ИП Преображенского Е.В., Мурыгиной С.В. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин