Решение по делу № 2-782/2014 ~ М-697/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Петрик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ржанниковой О.В. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» по г. Черногорску о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ «Управления Пенсионного Фонда РФ» по г. Черногорску от 09 января 2014г. Ржанниковой О.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ей не были включены в льготный трудовой стаж периоды работы с 01 октября 1988г. по 02 ноября 1988г., с 06 ноября 1988г. по 09 июля 1989г., с 24 июля 1989г. по 29 октября 1989г. в должности бригадира Черногорского комбината искусственных кож, с 30 октября 1989г. по 02 августа 1990г., с 17 августа 1990г. по 14 июня 1991г., с 29 июня 1991г. по 14 апреля 1992г. в должности сортировщика в вулканизационно - отделочном цехе № 2 производства деталей обуви и технических изделий из резин Черногорского комбината искусственных кож, с 01 декабря 1992г. по 04 февраля 1993г. в должности склейщицы триплексного стекла полимером в стекольном цехе Производственно коммерческого предприятия «Спектр»

Ржанникова О.В. обратилась в суд с иском о включении периодов работы с 01 октября 1988г. по 02 ноября 1988г., с 06 ноября 1988г. по 09 июля 1989г., с 24 июля 1989г. по 29 октября 1989г. в должности бригадира Черногорского комбината искусственных кож, с 30 октября 1989г. по 02 августа 1990г., с 17 августа 1990г. по 14 июня 1991г., с 29 июня 1991г. по 14 апреля 1992г. в должности сортировщика в вулканизационно - отделочном цехе № 2 производства деталей обуви и технических изделий из резин Черногорского комбината искусственных кож в льготный стаж, так как в этот период она полный рабочий день была занята в технологическом процессе производства резинотехнической продукции, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ третьего класса опасности. И о включении в льготный стаж периода работы в должности склейщицы триплексного стекла, так как работала на стекольном производстве.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что в период работы истицы в должности бригадира, истица работала в вулканизационно - отделочном цехе № 1. Рабочее место у нее было в цехе, и она участвовала в технологическом процессе. В период работы в должности сортировщика в вулканизационно-отделочном цехе № 2, занималась сортировкой полуфабрикатов, в ее рабочей зоне присутствовали вредные вещества 3 класса опасности и выше. В период работы истицы в ПКП «Спектор» истица фактически работала на стекольном производстве, поэтову период ее работы в должности склещицы триплексного стекла подлежит включению в льготный стаж. Просила включить вышеуказанные периоды работы истицы в льготный стаж.

Представитель ГУ «Черногорского Управления Пенсионного Фонда РФ» Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истица не представила доказательств наличия в воздухе рабочей зоны бригадира и сортировщика вредных веществ третьего класса опасности и выше. Так же не представила доказательств ее занятости в период работы в должности сортировщика на сортировке сырых. Должность склещика триплексного стекла не предусмотрена Списком № 2 и Списком № 1. Просила в удовлетворении иска Ржанниковой О.В. отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд на основании ст. 27 п. 1 п.п. 1 Закона РФ № 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», Списка № 2 производств работ профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 приходит к следующему.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют продолжительность страхового стажа (25 и 20 лет), трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста ( 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы для мужчин и 2 года такой работы для женщин.

В соответствии с п. Б позиции 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 от 26 января 1991г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим и мастерам предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства резинотехнической продукции при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Согласно трудовой книжки истицы, архивной справки от 15 августа 2013г., и личной карточки истица работала на Черногорском комбинате ИСКОЖ с 23 марта 1988г. обрезчиком выпресовок в вулканизационно-отделочном цехе № 12 производства деталей обуви и технических изделий из резин, 01 октября 1988г. назначена бригадиром в связи с избранием, с 30 октября 1989г. переведена сортировщицей 2 разряда вулканизационно-отделочного цеха № 2 производства деталей обуви и технических изделий из резин, 15 мая 1992г. переведена учеником машиниста насосных установок в цех водоснабжения.

Из представленных документов следует, что истица в период избрания ее на должность бригадира – работала фактически обрезчиком выпресовок в вулканизационно-отделочном цехе № 1,участвовала в технологическом процессе.

ФГУ ЦГСЭН в г. Черногорске 16 января 2003г. производило исследование воздуха, и установило в воздухе рабочей зоны бригадира на участке основного производства наличие вредных веществ 3 и 4 класса опасности.

Согласно протоколов лабораторных испытаний ФГУ ЦГСЭН в г. Черногорске от 24 апреля 2000г. в рабочей зоне сортировщиков полуфабрикатов, присутствовали вредные вещества 2,3 и 4 класса опасности.

Кроме того из технологического регламента № 2 на производство черных резино-подошвенных изделий пористых и монолитных следует, что сортировка пластин и деталей входит в этот технологический процесс. Поэтому суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истица являлась сортировщиком готовой продукции и не была занята в технологическом процессе изготовления резинотехнической продукции.

На основании изложенного, суд считает установленным, что истица в период работы в должности бригадира в вулканизационно-отделочном цехе № 1, сортировщика в вулканизационно-отделочном цехе № 2, производства деталей обуви и технических изделий из резин на Черногорском комбинате искусственных кож была занята в технологическом процессе производства резинотехнической продукции и в воздухе ее рабочей зоны имелись в наличии вредные вещества 3 и 4 класса опасности.

При таких обстоятельствах данные периоды работы истицы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Списком № 1 в разделе ХV «Стекольное и фарфоровое производство» и в Списке № 2, в разделе ХV111 «Стекольное производство, производство керамических фарфоровых и фаянсовых изделий», утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 не предусмотрена должность склейщицы триплексного стекла. В связи с чем, суд считает, что период работы истицы с 01 декабря 1992г. по 04 февраля 1993г. в должности склейщицы триплексного стекла ПКП «Спектр» не подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы представителя истца о праве истцы на включение данного периода в льготный стаж в связи с соответствием только наименования производства – основаны на неверном толковании положений о применении вышеуказанных списков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 200 руб. (чек-ордер от 21 марта 2014г.) и 1000 руб.( доверенность от 21 марта 2014г.) – расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю.

На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя. Из договора поручения от 21 марта 2014г. следует, что Ржанникова О.В. предала Байкаловой Т.И. 15000 руб. вознаграждение за выполнение поручения о по составлению искового заявления и представительства в Черногорского городском суде. Суд учитывает время, затраченное на оказание помощи, сложность рассматриваемого дела, объем нарушенного права истца, с учетом принципа разумности, считает возможным взыскать возмещение расходов по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст. 199 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░░ 1988░. ░░ 02 ░░░░░░ 1988░., ░ 06 ░░░░░░ 1988░. ░░ 09 ░░░░ 1989░., ░ 24 ░░░░ 1989░. ░░ 29 ░░░░░░░ 1989░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ 30 ░░░░░░░ 1989░. ░░ 02 ░░░░░░░ 1990░., ░ 17 ░░░░░░░ 1990░. ░░ 14 ░░░░ 1991░., ░ 29 ░░░░ 1991░. ░░ 14 ░░░░░░ 1992░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 1992░. ░░ 04 ░░░░░░░ 1993░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2014░.

░░░░░: