Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4368/2021 ~ М-3636/2021 от 20.05.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-009612-95 (2а-4368/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: административного истца		А.К. Бобылёва

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, административное дело по административному иску Бобылёва А.К. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, первому заместителю начальнику Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещеву В.И. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Бобылёв А.К. (далее – административный истец) обратился в суд с требованиями к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившемся в длительном рассмотрении поданного им ходатайства от 12.10.2020 о переводе его в для отбытия наказания в Краснодарский край (далее - ходатайство, ходатайство от 12.10.2020) в связи с проживанием там его близких родственников.

Определением от 25.05.2021 (с учетом определения от 02.06.2021 об устранении описки) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ ИК-9 УФСИН по РК.

Определением от 17.06.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен первый заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещев В.И..

В судебном заседании Бобылёв А.К. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответ от 08.06.2021 на его ходатайство ему дан, содержание ответа ему понятно, намерен вновь обратиться с заявлением о переводе с приложением необходимых документов. Поскольку ответ ему дан, то бездействие закончилось. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему понятны.

Представители административных соистцов, заинтересованных лиц, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного слушания и чья явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, в рассмотрении дела участия не принимали.

Заслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, им подписано, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бобылёва А.К. от иска по административному делу к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещеву В.И. о бездействии по рассмотрению ходатайства от 12.10.2020 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в другой регион, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева