Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 (1-884/2012;) от 20.12.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,

подсудимого Пантелеева В.В.,

защитника – адвоката Лимоновой Е.В.,

представившей удостоверение №369 и ордер №11 от 18 января 2013 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пантелеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

15 июня 2011 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 21 сентября 2011 года снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пантелеев В.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, действуя с корыстной целью, в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 25 минут 25 ноября 2011 года около <адрес> незаконно передал участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО3 за денежные средства в сумме <данные изъяты> два свёртка из фольгированной бумаги с наркотическим средством – гашиш общей массой 0,711 грамма. Однако преступление Пантелеевым В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Пантелеевым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пантелеева В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Пантелеева В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Пантелеевым В.В. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Пантелеев В.В. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также молодой возраст виновного и <данные изъяты>

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за совершение преступления, не связанного с незаконным оборотом наркотиков, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Пантелеева В.В. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом применение положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ влечёт назначение наказания за совершение преступления в его минимальном пределе, установленном санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В ходе предварительного расследования из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы и возбуждено уголовное дело по факту незаконной передачи неустановленным лицом Пантелееву В.В. наркотического средства – гашиш (л.д.17, 18).

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лимоновой Е.В., подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым избранную в отношении Пантелеева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пантеелеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов