Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2015 ~ М-54/2015 от 12.01.2015

ДЕЛО № 2-1279/15

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                  <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Иващенко В.В.

при секретаре                                                        Федориновой О.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Банникова Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование3) к Головко С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Головко С. А. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Головкова С. А. получила от ЗАО (Наименование3) (бывший ЗАО (Наименование1)) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1,1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик не исполнил свои обязательств надлежащим образом.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года имеет задолженность — <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом;. <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Просят взыскать с Ответчика в пользу ЗАО (Наименование3): задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержал письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком действительно была получена кредитная карта (Наименование2) с лимитом <данные изъяты> рублей и ПИН-код, о чем поставлена подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п.2.9 Положения ЦБ РФ № 266-П в ред. от 10.08.2012г. «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Согласно п.3.1, 3.2 указанного Положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном и (или) в электронной форме. Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и служит подтверждением их совершения. Данный документ должен содержать обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала, вид операции, дата совершения операции, сума операции, валюта операции, реквизиты платежной карты, подпись содержателя платежной карты и подпись кассира, в случае если он составляется в кредитной организации.

Однако истцом не предоставлена выписка такого реестра или электронного журнала, отражающая суммы операций, совершенных Ответчиком и оформленная надлежащим образом. Без указанной выписки невозможно произвести расчет поступивших сумм денег на карточку ответчика и их использование ответчиком, отсюда невозможно произвести расчет имеющейся задолженности. Также истцом не предоставлен мемориальный ордер, расходно- кассовый ордер, то есть документы о переводе, зачислении денег на банковский счет ответчика за определенный период времени..

В силу ст.56 ГПК РФ судом предлагалось истцу предоставить доказательства в подтверждение иска, однако истцом данные документы в суд не направлены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности, по мнению суда, не может быть подтверждена только расчетом задолженности, представленный истцом, который кроме того должен быть обоснован и подтвержден документально в соответствии с действующим законодательством и Положениями ЦБ РФ.

    Следовательно, исковые требования ЗАО (Наименование3) о взыскании задолженности по кредитному договору не подтверждены допустимыми доказательствами, поэтому являются необоснованными.

    Оценив обстоятельства дела и дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основываясь на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), исходя из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, принимая во внимание, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих обоснованность иска, а ответчиком предоставлены доказательства возражений на исковые требования, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований, которые не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО (Наименование3) к Головко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья            подпись                                                     Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                                                  Секретарь: