Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 (1-1127/2020;) от 30.11.2020

УИД 10RS0011-01-2020-015443-46 Дело№ 1-164/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., потерпевшей Альгиной Г.В., подсудимого Баранова С.Г., его защитника – адвоката Щеблыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова С.Г., <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Г., имея при себе банковскую карту, открытую в филиале Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») № по адресу: <адрес>, № с расчетным счетом №, выпущенную на имя его матери ФИО1, и владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, в период времени с 12 часов 13 мая до 21 часа 32 минут 15 июня 2020 года совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 3 332 рубля 35 копеек, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, Баранов С.Г. 13 мая 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета, из корыстных побуждении, взял с полки шкафа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1

После этого, Баранов С.Г. 13 мая 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предъявил работнику указанного магазина банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1, и, списав за две операции со счета данной банковской карты в счёт оплаты товаров 1165 рублей 45 копеек, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1165 рублей 45 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

13 мая 2020 года в период времени с 13 часов 11 минут до 16 часов 06 минут Баранов С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и одной операцией снял наличные денежные средства в сумме 700 рублей со счета указанной банковской карты, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

13 мая 2020 года в период времени с 16 часов 06 минут до 18 часов 45 минут Баранов С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предъявил работнику указанного магазина банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1, и, списав за две операции со счета указанной банковской карты в счёт оплаты покупок 266 рублей 90 копеек, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 266 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему.

В период времени с 18 часов 45 минут 13 мая 2020 года до 21 часа 32 минут 15 июня 2020 года Баранов С.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1, и набрал известный ему пин-код банковской карты, что позволило ему одной операцией снять наличные денежные средства в сумме 1200 рублей со счета указанной банковской карты. Тем самым Баранов С.Г. умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и с места преступления скрылся.

Таким образом, Баранов С.Г. в период времени с 12 часов 13 мая 2020 года до 21 часа 32 минут 15 июня 2020 года своими продолжаемыми преступными действиями совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 3 332 рубля 35 копеек. Похищенными денежными средствами Баранов С.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 332 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Баранова С.Г., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что 13.05.2020 года примерно в 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в тот момент ему понадобились денежные средства, в связи с чем он решил похитить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя его матери ФИО1, чтобы в последующем похитить со счета данной банковской карты денежные средства. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где оплатил картой товар на сумму 1165 рублей 45 копеек. После этого он прошёл в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью установленного банкомата получил со счета банковской карты своей матери денежные средства в сумме 700 рублей. Затем он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил указанной картой товар на сумму 266 рублей 90 копеек. После этого вернулся домой, но карту матери не вернул, так как знал, что на нее поступят денежные средства.

15.06.2020 года он с целью получения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 прошёл в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью установленного банкомата снял со счета карты матери денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые потратил на собственные нужды.

В ходе проверки показаний на месте Баранов С.Г. в присутствии защитника полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Баранов С.Г. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Баранова С.Г. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Баранова С.Г. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения Барановым С.Г. хищения имущества потерпевшей ФИО1 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшей, было обращено Барановым С.Г. в свою пользу, при этом последний получил реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, завладел платежной картой, выпущенной на имя потерпевшей, и тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, как в наличной форме через устройство самообслуживания клиентов (банкомат), так и путем оплаты покупок в розничных магазинах г. Петрозаводска.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Баранова С.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Баранова С.Г., который ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год в материалах дела не имеется, <данные изъяты> официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Баранова С.Г. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Барановым С.Г. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Баранову С.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Барановым С.Г. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Баранову С.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Баранова С.Г. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Баранова С.Г. суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Баранову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 в рамках предварительного расследования к подсудимому Баранову С.Г. был заявлен гражданский иск на сумму 3 332 рубля 35 копеек, от которого потерпевшая в судебном заседании отказалась. В связи с указанным производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеблыкина А.А. в размере 18 562 рубля 50 копеек по защите в ходе предварительного следствия интересов Баранова С.Г., суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, а также отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баранову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баранова С.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Баранову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Баранову С.Г. о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 332 рублей 35 копеек – прекратить.

Взыскать с Баранова С.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеблыкина А.А. на предварительном следствии, в размере 18 562 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей по другому уголовному делу – с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Также осужденный может ходатайствовать об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева