Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2020 ~ М-3708/2020 от 08.10.2020

Дело №2-3173/2020

УИД 36RS0006-01-2020-004483-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием истца Соколовой Е.В., ее представителя, действующей на основании доверенности Киреевой В.А.,

ответчика Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Елены Владиславовны к Соколову Александру Владиславовичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

Соколова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову А.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследств в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> счетов, открытых в ПАО Сбербанк. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 При жизни ФИО1 являлась <данные изъяты>, была в установленном порядке на основании решения суда признана <данные изъяты>. Ответчик является недостойным наследником, поскольку, воспользовавшись состоянием ФИО1 забрал ее пенсионную карту и в период с 21.08.2018 по 23.02.2019 снимал с нее денежные средства и пользовался ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб. Также ответчик не осуществлял уход за матерью, никакой помощи не оказывал, затраты на похороны матери были произведены за счет истца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Соколова Е.В., ее представитель, действующая на основании доверенности Киреева В.А., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Ответчик Соколов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчик пояснил, что никаких противоправных действий не совершал, денежными средствами распоряжался по согласованию с матерью ФИО1

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных доказательств, копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети Соколова Е.В. и Соколов А.В., которые в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Кроме того, как предусмотрено п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, на истце, заявляющем требования о признании ответчика недостойным наследником, возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ.

Как установлено ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением суда от 09.10.2020 года истцу разъяснены обязательства по доказыванию, а именно истцу разъяснено, что перечисленные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке (приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу). Также истцу разъяснено, что обязанность по содержанию наследодателя должна быть установлена решением суда о взыскании алиментов.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя; а также доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения ответчика от исполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Доводы истца о том, что ответчик обманным путем забрал банковскую карту ФИО1 и по своему усмотрению распоряжался принадлежащими ФИО1 денежными средствами, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, из представленной ответчиком переписки с матерью следует, что денежные средства он снимал с банковской карты ФИО1 с согласия ФИО1

Доводы истца о том, что ответчик не помогал истцу в уходе за ФИО1, не имеют юридического значения при разрешении данного спора.

Кроме того, при жизни ФИО1, а также истец, являясь опекуном ФИО1 после признания ее <данные изъяты> не обращались в правоохранительные органы с заявлениями о противоправных действиях ответчика по отношению к ФИО1 Также истец, являясь опекуном ФИО1 не обращалась в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО1

Доводы истца о том, что ответчик отрицательно характеризуется, был судим, плохо относился к матери при жизни, также не являются юридически значимыми при разрешении данного спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколовой Елены Владиславовны к Соколову Александру Владиславовичу о признании недостойным наследником ФИО1 и отстранении от наследования по закону оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 07.12.2020.