Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6434/2012 ~ М-6307/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина АП к Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин А.П. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающий к нему земельный участок.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании завещания ФИО4 завещала данный жилой дом ФИО1, ФИО5, ФИО6 Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО1, ФИО5 наследства после смерти ФИО4

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО5 было признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома за каждым.

Актом о выделении ? дома от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного выше жилого дома между ФИО5 и ФИО1 ФИО5 в установленном порядке зарегистрировал право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>. ФИО1 зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю жилого дома не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Однако, получить свидетельство о праве на наследство после ее смерти не имеет возможности в связи с тем, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома.

Истица Гришин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что ранее спорный жилой дом принадлежал ФИО4 Она завещала данный жилой дом бабушке истца – ФИО1 и ее сыновьям ФИО5, А.А. В права наследования после смерти ФИО4 вступили только ФИО1 и ФИО5 ФИО6 в права наследования не вступал, так как умер вскоре после смерти ФИО4 В судебном порядке ФИО5 И ФИО1 определили свои доли в праве собственности на жилой дом – по ? доли за каждым. Его бабушка ФИО1 с 2011г. составляла несколько завещаний. Завещанием от 2011г. она завещала истцу часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности Зольникова Т.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица: Гришин М.А., Гришин А.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО4, что подтверждается сообщением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным старшим государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы г. Куйбышева ФИО9, ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях ФИО1, ФИО6, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В праве наследования после смерти ФИО4 на принадлежащее ей имущество вступили ФИО1, ФИО5 Решением <данные изъяты> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома, разделе и выделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО5 было признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему выделена ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному по адресу согласно приложению № и № к заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО5

Однако, ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС Самарской области.

Истец Гришин А.П. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО10, р. №, на принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> района Самарской области ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Однако, получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности в связи с тем, что право собственности наследователя на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Однако, принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлена вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Судом учитывается, что зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество ФИО1 не успела по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанное жилое помещение полежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Оснований для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/ суд не усматривает, так как истцом не представлено суду доказательств принадлежности наследодателю на каком-либо праве данного имущества, а также доказательства о площади, конфигурации и иных характеристиках земельного участка. Кроме того, судом учитывается, что после оформления права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования истец не лишен возможности во внесудебном порядке произвести оформление в собственность земельного участка под жилым домам в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования Гришина А.П. Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина АП удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: