Приговор по делу № 1-79/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-79-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Леонова В.И.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, Леонову В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

6 февраля 2020 года около 22 часов 45 минут Леонов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> решил поехать за рулем автомобиля марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком № домой на <адрес>. Реализуя прямой преступный умысел, около 23 часов 20 минут, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Леонов В.И. сел за руль автомобиля, припаркованного на обочине в 6 метрах от указанного дома, завел двигатель и начал движение в направлении <адрес>, но через несколько минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки в выдыхаемом Леоновым воздухе содержание алкоголя составило 1,01 мг/л, и установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Леоновым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Леонов осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Леонова и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимого в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Леонова В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Леонов ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, проживает с престарелой матерью и братом-инвалидом, не женат, имеет 5-летнюю дочь, которую содержит. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах в РПНД и РНД не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери, возраст престарелой матери, состояние здоровья последней, а также совместно проживающего брата.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Леонова может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера пресечения Леонову не избиралась.

Иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 10 200 рублей, из них 8 325 рублей на стадии дознания (за 3 рабочих и 1 выходной дни) и 1 875 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕОНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                         М.Ю. Парпаева

Копия верна:                  судья М. Парпаева