Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6364/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г/н №.... Автомобиль застрахован по программе КАСКО (полис №...) в ООО «Росгосстрах». дата и дата. его автомобиль получил различные механические повреждения ЛКП. Собрав все документы необходимые для выплаты по страховым случаям, он обратился в РЦУУ ООО «Росгосстрах» по Самарской области, где представил автомобиль на осмотр. После осмотра автомобиля ему хотели выдать направление на кузовной ремонт, но не в дилерский центр Фольксваген, а в неизвестный ему сервисный центр с сомнительной репутацией. Его автомобиль находился на гарантийном обслуживании в дилерском центре Фольксваген по адресу: адрес. Он неоднократно просил направить его автомобиль для ремонта в сертифицированный дилерский центр Фольксваген, однако получал устные отказы. Для определения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля он был вынужден обратиться в ООО «Самарский центр судебной экспертизы». В соответствии с Экспертным заключением №... от дата. стоимость ремонта составила *** рублей. В соответствии с Экспертным заключением №... от дата. составила *** рублей. Стоимость экспертизы в соответствии с квитанциями №... и №... составила *** рублей. Для определения стоимости УТС автомобиля он обратился в ООО «Самарский центр судебной экспертизы». В соответствии с экспертным заключением №... от дата. стоимость УТС составила *** рублей, стоимость экспертизы в соответствии с квитанцией №... составила *** рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере *** рубля, УТС в размере *** рублей, стоимость услуг по оценке в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей., штраф в размере ***% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности №... от дата., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №..., принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации серии №..., выданным дата, а также паспортом транспортного средства серии №..., выданным дата

дата. между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, регистрационный знак №..., что подтверждается полисом КАСКО №.... Срок действия полиса с дата. по дата.

Как усматривается из вышеуказанного договора страхования, страховая сумма по договору составляет *** руб., страховая премия – *** руб.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Правилами страхования по факту повреждения автомобиля истец обратился в ООО «Росгосстрах», после чего, специалист страховщика составил акт о страховом случае, и выдало направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей. ФИО2 отказался от ремонта своего автомобиля по направлению Страховщика.

В соответствии с п. 8 страхового полиса №... от дата. в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. Пунктом 13.10 Приложения №... «Автокаско» к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники №... предусмотрено, что при направлении Страхователя на СТОА по выбору Страховщика, оплата счетом из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает на СТОА сумму, эквивалентную размеру франшиз, самостоятельно.

Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения и договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными средствами непосредственно Страхователю (Выгодоприобретателю).

Отказ Страхователя от возмещения убытков осуществлением ремонта застрахованного ТС на СТОА, указанной Страховщиком, противоречит условиям вышеуказанного договора страхования и является ненадлежащим исполнением страхователем/выгодоприобретателем взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения на восстановление транспортного средства в размере *** рублей являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией от дата., в которой просил ООО «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения в размере *** рубля, а также УТС согласно Экспертному заключению №... от дата. в размере *** рублей. Однако страховая компания до настоящего момента не произвела выплату УТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию величина УТС автомобиля Фольксваген Поло, г/н №..., в размере *** рублей, а также услуги по оценке УТС в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией №....

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению отчетов №... и №... от дата., изготовленные «Самарским центром судебной экспертизы» в размере *** рублей.

Судом установлено, что Страховая компания не отказывала истцу в страховом возмещении, в виде направления автомобиля на ремонт на СТОА, предлагала выдать направление на СТОА по выбору страховщика как это и предусмотрено договором страхования. Именно истец отказывается от ремонта транспортного средства на СТОА. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика расходов по изготовлению отчетов №... и №... от дата. не имеется.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей на основании договора об оказании юридических услуг от дата. С учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права и сложности дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично, в размере *** рублей.

ФИО2 заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей в связи с нарушением прав потребителя.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО «Росгосстрах», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, судом установлено, что истец обращался в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах», однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в размере *** % от присужденной судом суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** рублей (*** рублей + *** рублей + *** рублей = ***).

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 943,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло, г/н №..., в размере *** рублей, стоимость услуг по оценке УТС в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 04.12.2015г.

Судья                /подпись/                 И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь