Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2016 ~ М-719/2016 от 16.05.2016

№2-844/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебренникову Е. М., Абрамову И. А., Серебренниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Серебренникову Е.М., Абрамову И.А., Серебренниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****> коп., указав, что Серебренников Е.М., Серебренникова О.В. и ПАО Сбербанк <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме <****> рублей на 240 месяцев под 14,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств в размере <****> рублей, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> с Абрамовым И. А..

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого их них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.    

Заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет <****> рублей 16 копеек, в том числе: <****> копейки - неустойка, начисленная до <дата>; <****> копеек – просроченные проценты; <****> копейка - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на <дата>.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Серебренникова Е. М., Серебренниковой О. В., Абрамова И. А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <****> копеек, в том числе: <****> копейки – неустойка, начисленная до <дата>; <****> копеек- просроченные проценты; <****> копейку- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> <****> копеек, всего <****> рублей <****> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Серебренников Е.М., Серебренникова О.В. в судебном заседании исковые требования признали и показали, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за трудного материального положения.

Ответчик Абрамов И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав объяснения ответчиков Серебренникова Е.М., Серебренниковой О.В., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Серебренников Е.М., Серебренникова О.В. (созаемщики) заключили кредитный договор, в соответствии с которым созаемщики получили «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <****> рублей на срок до <дата> под 14,5 % годовых на приобретение жмлого дома со служебными постройками и земельного участка. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10-12).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от созаемщиков замечаний не поступало.

В настоящее время Серебренников Е.М., Серебренникова О.В. принятые на себя обязательства не исполняют: денежные средства в счет погашения задолженности не вносят.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По состоянию на <дата> задолженность Серебренникова Е.М., Серебренниковой О.В. по кредитному договору составляет <****> копеек, в том числе: <****> копейки – неустойка, начисленная до <дата>; <****> копеек - просроченные проценты; <****> копейка - просроченный основной долг.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности ответчиками также не оспаривается.

Исполнение обязательства, принятого созаемщиками Серебренниковым Е.М. и Серебренниковой О.В. по данному договору обеспечивалось поручительством Абрамова И.А., согласно заключенного с ним договора поручительства № от <дата> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства № от <дата> поручителю Абрамову И.А. известны условия кредитного договора, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщики и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Абрамов И.А. несет ответственность по кредитному договору № от <дата> в том же объеме, что и созаемщики Серебренников Е.М. и Серебренникова О.В.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <****> копеек солидарно с Серебренникова Е.М., Серебренниковой О.В., Абрамова И.А., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Серебренникова Е. М., Серебренниковой О. В., Абрамова И. А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.