Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2013 от 25.04.2013

Дело № 12-75/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 июня 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 12.04.2013 г., которым

Харитонов С.Н., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 12.04.2013 года Харитонов С.Н. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут, он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 5.15.7 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Харитонов С.Н. подал жалобу, в которой указал, что признает факт совершения правонарушения, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Харитонов С.Н. жалобу поддержал полностью, но дополнил, что дорожные знаки на месте происшествия не соответствуют требованиям ГОСТа. Также пояснил, что выехал в среднюю полосу с намерением совершить поворот налево на ул. ***

Свидетель М.. в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением Харитонова С.Н. в столовую, расположенную по ул. ***. При движении по ул. *** от *** в сторону ул. *** Харитонов С.Н. за 20 метров до перекрестка перестроился в средний ряд для поворота налево, но был остановлен инспекторами ДПС.

Защитник Нечаев К.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что движение Харитонова С.Н. по встречной полосе носило кратковременный характер и было сопряжено с поворотом налево.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** часов *** минут по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Харитонов С.Н., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** осуществляя движение со стороны улицы *** в направлении улицы *** выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону (полосу) дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам», в нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Харитонова С.Н. в протоколе об административном правонарушении следует: «с нарушением согласен» (л.д. 4).

В рапорте инспектора ДПС Г. изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.9).

На схеме к протоколу об административном правонарушении изображен участок дороги, дорожные знаки, а также траектория движения автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 (л.д. 6).

На видеозаписи запечатлено как автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** двигается по средней полосе между встречными потоками транспорта, при совершении обгона транспортного средства (л.д. 12,13).

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт управления транспортным средством, движение по средней полосе не оспаривается Харитоновым С.Н., подтверждается показаниями свидетеля М., а так же объективным доказательством – видеозаписью.

Нарушение Харитоновым С.Н. требований дорожного знака 5.15.7 подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, фотографиями места происшествия. В частности, из схемы следует, что на месте правонарушения дорожное движение регулируется с помощью дорожного знака 5.15.7, устанавливающего, что проезжая часть имеет три полосы движения, средняя из которых предназначена для движения встречных транспортных средств относительно направления движения Харитонова С.Н. Особое предписание дорожного знака, исключает какое-либо отступление водителями от его требований, то есть запрещает любое иное направление движения по полосам, чем установлено знаком.

Схема места происшествия согласуется с дислокацией дорожных знаков, установленных в районе железнодорожного переезда по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области: наличие дорожного знака 5.15.7 непосредственно за пересечением улицы *** и второстепенной дороги.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от дорожного знака особых предписаний, свидетельствует об умышленном совершении Харитоновым С.Н. правонарушения.

Поскольку на момент совершения Харитоновым С.Н. нового административного правонарушения с момента окончания исполнения постановления мирового судьи от 14.02.2013 года, вступившего в законную силу 30.03.2012 года, не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное деяние, то в действиях Харитонова С.Н. содержится квалифицирующий признак повторности.

Повторное совершение Харитоновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Харитонова С.Н. по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не может согласиться с доводами защиты о том, что действия Харитонова С.Н. нельзя квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не имеющей обратной силы.

Ответственность за указанное правонарушение была введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившим в силу в силу с 1 января 2013 года, то есть до совершения Харитоновым С.Н. правонарушения 20.03.2013 года. Таким образом, доводы защитника несостоятельны.

Предложение защитника о переквалификации действий Харитонова С.Н. на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно. Намерение Харитонова С.В. двигаться по средней полосе для последующего поворота на перекрестке с улицей *** то есть на протяжении квартала, а также фактически пройденное им расстояние, опровергают доводы защиты о кратковременности движения Харитонова С.В. по полосе, предназначенной для встречного движения.

Аргументы Харитонова С.В. о нарушениях государственных стандартов при установке дорожных знаков, а также о повреждении дорожного покрытия были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и получили надлежащую оценку в постановлении по делу.

Наказание Харитонову С.Н. назначено с учетом его личности, тяжести совершенного административного правонарушения.

Существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Харитонова С.Н., отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Харитонова С.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 12.04.2013 года в отношении Харитонова С.Н. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 11 июня 2013 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ