Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2011 от 28.09.2011

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района

Шахник С.Г.                                                                              

Дело № 11-23/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011года                                                                                  поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Яшиной И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, проживая <адрес>, являясь пользователем услуг холодного водоснабжения и водоотведения, систематически не вносит плату за данные оказанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее по тексту -ОАО «ПКС») просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 15.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Чалнинского сельского поселения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что квартира уничтожена пожаром ДД.ММ.ГГГГ., в данной квартире она не проживала, хотя оставалась зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ., услугами не пользовалась.

Третье лицо - Администрация Чалнинского сельского поселения своего представителя в суд не направило, представила справку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар. Квартира, в которой проживала Яшина И.А., приведена в непригодность, дом состоит в списке аварийных домов.

Решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 15 апреля 2011года в удовлетворении исковых требований ОАО «ПКС» отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что непроживание ответчика в помещении не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг. Ответчик вплоть до ДД.ММ.ГГГГ продолжала быть зарегистрированной <адрес> Никаких письменных заявлений от Яшиной И.А. в адрес истца в досудебном порядке не поступало. Справка Администрации Чалнинского сельского поселения и межтерриториального отдела государственного пожарного надзора не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт непредоставления услуг водоснабжения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в представленном заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Яшина И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <адрес> За период ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение на общую сумму <данные изъяты>. Кроме ответчика, в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ее двое несовершеннолетних детей: А. и Б.. Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя». Мировым судьей установлено, что поскольку в результате пожара квартира, в которой проживала ответчица была приведена в непригодное для проживания состояние, у нее отсутствовала возможность воспользоваться коммунальными услугами, что является безусловным основанием для освобождения ее от обязанности оплачивать их.

Однако, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 ст. 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении предусмотрен Главой VI «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту - Правил), утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 54 Правил установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Указанный перерасчет осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.56).

С учетом данных норм, судом не могут быть приняты возражения ответчика относительно начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с ее проживанием по иному адресу. Данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку перерасчет платы в связи с временным отсутствием может быть осуществлен только в установленном законом порядке, а именно в соответствии с положениями Главы 6 Правил. Заявление о перерасчете платы в связи с временным отсутствием носит заявительный характер и ограничено Правилами по срокам его подачи (один месяц). Ответчиком Яшиной И.А. не представлено суду доказательств ее обращения в ОАО «ПКС» с письменным заявлением в течение месяца после окончания периода ее временного отсутствия, что свидетельствует о том, что она не воспользовалась своим правом в установленный Правилами срок. Кроме того, установлено, что Яшина И.А. была зарегистрирована <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия у Яшиной И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ регистрации по иному месту жительства (пребывания) ответчиком не представлено.

Основания для перерасчета платы в связи с непредоставлением коммунальных услуг или предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и порядок установления данного факта предусмотрены Главой 8 Правил

В соответствии с данной Главой, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Яшина И.А. не предоставила суду надлежащих доказательств, предусмотренных Главой 8 Правил, свидетельствующих о непредоставлении истцом услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период по адресу ее регистрации.

Имеющиеся в материалах дела: справка администрации Чалнинского сельского поселения о пожаре в доме ответчика ДД.ММ.ГГГГ, справка межтерриториального отдела государственного пожарного надзора Прионежского, Пряжинского районов УГПН ГУ МЧС РФ по РК, о том, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> была повреждена квартира № и залита водой квартира № Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилых помещений непригодными для проживания, в который включен и д. <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание. Указанные документы действительно подтверждают факт пожара в доме истицы и залитие ее квартиры водой в результате пожара, а также отнесение дома истицы к жилым помещениям, непригодным для проживания. Вместе с тем, указанные документы не подтверждают факта непредоставления ответчику коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. То обстоятельство, что после пожара Яшина И.А. с мужем переехали по субъективным причинам проживать по иному адресу, также не свидетельствует о непредоставлении истцом коммунальной услуги.

Положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» в данном споре не применимы, поскольку ответчиком не представлено доказательств недостатков выполненной работы (факта непредоставления истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, доказательств невозможности воспользоваться коммунальной услугой, полного разрушения дома и прочее).

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО «ПКС» требований к Яшиной И.А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Однако, данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из сведений, представленных территориальным пунктом УФМС по Республике Карелия в Пряжинском районе и Адресно-справочным бюро МВД по Республике Карелия, следует, что Яшина И.А. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ С учетом периода регистрации, количества лиц зарегистрированных в помещении, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Всего с Яшиной И.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «ПКС» сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Яшиной И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить. Вынести по делу новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Яшиной И.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>.; в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яшиной И.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>.

Судья                                                                                                                     С.А. Михеева