Решение по делу № 2-669/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-669/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2014 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием ответчика Власова Г.В.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власову Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Власову Г.В., ссылаясь на то, что 24.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Власовым Г.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 60 000 руб. Ответчику был выдан «**» под 19,65 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 30.05.2014 долг ответчика перед банком составил 45173 руб. 10 коп., их которых: задолженность по пене за проценты - 2217 руб. 11 коп.; задолженность по пене за кредит – 2386 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность – 40569 руб. 19 коп. Просил суд: взыскать в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24.02.2012 в сумме 45173 руб. 10 коп. с Власова Г.В.; расходы банка по государственной пошлине в размере 1915 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 47-48) не явилась, представила заявление, в котором исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Власов Г.В. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Власовым Г.В. (далее – заемщиком) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 руб. под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу на счет, открытый на имя Власова Г.В., 24.02.2012 была зачислена сумма в размере 60000 руб. (л.д. 16).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.05.2014 сумма просроченной задолженности Власова Г.В. перед банком составила 45173 руб. 10 коп., их которых: задолженность по пене за проценты - 2217 руб. 11 коп.; задолженность по пене за кредит – 2386 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность – 40569 руб. 19 коп.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Власова Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 руб. 19 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 28.04.2014, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Власова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 24.02.2012 в размере 45173 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1555 руб. 19 коп.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Власову Г.В., в пределах суммы исковых требований – 57173 руб. 10 коп., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова