Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2018 ~ М-1045/2018 от 13.07.2018

дело № 2-1261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 2 октября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Полевиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Полевиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 438401 руб. 31 коп., указав в обоснование, что 21 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полевиковой Н.В. был заключен договор кредитования № 13/1030/00000/402268, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 июня 2018 г. задолженность по договору составляет 438401 руб. 31 коп., из которых: задолженность по основному долгу 274193 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 164208 руб. 12 коп. Задолженность образовалась в период с 22 августа 2014 г. по 18 июня 2018 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Полевикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: Новгородская область, г.Боровичи, ул.Набережная 60 лет октября, д.8, кв.15, а также по адресу: г.Боровичи, ул.Физкультуры, д.50, кв.56, который был указан Полевиковой Н.В. при заключении договора кредитования. Судебные повестки возвращены в суд без вручения Полевиковой Н.В. по причине возврата – истёк срок хранения.

    Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

    В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Полевикова Н.В. указала адрес регистрации и фактического места жительства – Новгородская область, г.Боровичи, ул.Физкультуры, д.50, кв.56. Каких-либо сообщений об изменении места жительства Полевикова Н.В. Банку не направляла.

    Согласно разъяснениям, указанным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» от 13 августа 2018 г., Полевикова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул.Набережная 60 лет Октября, д.8, кв.15, с 7 августа 2018 г.

    В судебное заседание 2 октября 2018 г. в 9 часов 30 минут Полевикова Н.В. не явилась, направленные ей судебные повестки заказными почтовыми отправлениями по вышеуказанным адресам возвращена в суд без вручения корреспонденции по причине истечения срока хранения.

    Также не явилась Полевикова Н.В. в судебное заседание 7 сентября 2018 г. в 8 часов 00 минут, направленные ей судебные повестки не получала.

    На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Полевиковой Н.В. о заключении договора кредитования был заключён договор о предоставлении кредита № 13/1030/00000/402268, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 26,81% годовых.

    Данный договор заключён на основании заявления Полевиковой Н.В. от 21 октября 2013 г. и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

    Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

    Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу – 274193 руб. 19 коп., по процентам – 164208 руб. 12 коп.

Исковые требования банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета не оспорена, а потому суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в заявленных банком размерах.

    Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7584 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к Полевиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Полевиковой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/1030/00000/402268 от 21 октября 2013 г. в размере 438301 руб. 31 коп.

    Взыскать с Полевиковой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7584 руб. 01 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2018 г.

    Судья                      Т.В. Киселёва