Решение по делу № 2-1293/2016 ~ М-1117/2016 от 05.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

07 июня 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Анисимову И. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Анисимову И.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Анисимова И.С. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты Третьяковой Н.В. страхового возмещения в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 3 600 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик Анисимов И.С., гражданская ответственность которого по страховому полису № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Третьяковой Н.В.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика Анисимова И.С., ПАО СК «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Анисимова И.С., выплатил Третьяковой Н.В. страховое возмещение ущерба в размере 120 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на произведенное Третьяковой Н.В. предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с причинителя вреда Анисимова И.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Ответчик Анисимов И.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск ПАО СК «Росгосстрах» - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анисимова И.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес>, Анисимов И.С., используя транспортное средство <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Третьяковой Н.В.

В связи с тем, что ответчик Анисимов И.С., виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик его гражданской ответственности – ПАО СК «Росгосстрах» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором участвовали те же лица: истец Третьякова Н.В., ответчики ПАО СК «Росгосстрах» и Анисимов И.С., установлено, что причиненный Анисимовым И.С. Третьяковой Н.В. ущерб, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 120 000 руб.

Из указанного решения, акта о страховом случае №, а также платежного поручения следует, что причиненный Анисимовым И.С. ущерб в размере 120 000 руб. Третьяковой Н.В. ПАО СК «Росгосстрах» полностью возмещен.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность Анисимова И.С. выплатить ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 120 000 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 3 600 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.