Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2021 от 02.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 30 мин. на <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Ермаков А.И., который принимал участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, а именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте, организованном с целью поддержки Алексея Навального. Ермаков А.И. находился в толпе граждан, создавал помехи свободному передвижению пешеходов по пешеходной зоне <адрес>, препятствуя доступу к объектам социальной инфраструктуры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, объявленные посредствам усилителя звука, о том, что граждане находятся на несанкционированном мероприятии и о необходимости покинуть массовое мероприятие Ермаков А.И. не реагировал, продолжал находиться в толпе.

В судебном заседании Ермаков А.И. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения Ермакова А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ермакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Ермаковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГУН ООС ОБ ППСп УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Ермаковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, выйдя из которого направился в сторону «<данные изъяты>» через <адрес>. Не дойдя до памятника ФИО4, увидел группу граждан около 60 человек, некоторые из данной группы что-то выкрикивали, держали плакаты с надписями. Из-за данной группы он не смог пройти по пешеходной части, которая ведет на <адрес>, был вынужден выйти с <адрес> на <адрес> и пройти на <адрес> вдоль магазина «<данные изъяты>». Данная группа людей оказала ему неудобства, так как он был вынужден их обходить;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с оптического диска «VS», содержащим надпись «Ермаков А.И. ст. 20.2.2 ч. 1» на которых запечатлено массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте – сквере <адрес>, что явно повлекло нарушение общественного порядка, были созданы помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры. На данном мероприятии принимал участие Ермаков А.И., и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Ермакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Ермакова А.И. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермакова А.И., в материалах дела не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 4028040392, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, счет № 40102810045370000030 отделение Калуга г. Калуга, КБК 18811601201019000140, УИН 18880440210000013594.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (г. Калуга, ул. Кутузова, 4).