Решение по делу № 2-428/2012 ~ М-395/2012 от 02.07.2012

Дело 2-428/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Абрамовой Т.А, с участием истца Потапова А.А., представителя истца Самарина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потапова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова А.А. возбужден ряд уголовных дел, соединенных впоследствии в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в окончательной форме в совершении 72 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в суд после утверждения обвинительного заключения. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца по обвинению в девяти преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в виду отсутствия состава преступления. Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по 45 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признан виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также в совершении пяти преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 165 УК РФ. Окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Таким образом, из 73 преступлений, по которым предъявлено обвинение, истец признан невиновным по 54, осужден за 19 преступлений. В связи с незаконным преследованием к уголовной ответственности по 54 тяжким преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Прокурор до сих пор не принес истцу официальных извинений, что наносит ему нравственную травму. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура в печати назвала истца преступником до вступления в законную силу вынесенного судом приговора, полностью умолчав при этом, что необоснованно обвиняла его в 54 преступлениях. Так в газете «Голос кольчугинца» была опубликована статья заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора А. Чернова под названием «Обман охотников прекращён», в которой сообщалось с указанием фамилии и должности истца, что в отношении него вынесен приговор и он признан виновным в совершении 19 преступлений с назначением наказания в виде штрафа в размере 35000 руб. Нравственные и физические страдания принесли истцу обвинения в совершении тяжких преступлений и длительность самой процедуры привлечения к уголовной ответственности, которая заняла с момента возбуждении уголовного дела по момент вынесения определения суда кассационной инстанции 16,5 месяцев, в течение которых Потапов А.А. испытывал неопределенность переживания, страдания, был нарушен обычный уклад жизни. В результате уголовного преследования произошло ухудшении здоровья истца, начались проблемы с <данные изъяты>. Нравственные страдания испытывает до сих пор. Моральный вред оценивает с учетом частичной реабилитации по <данные изъяты> руб. за каждое преступление, а всего за 54 вмененных тяжких преступления – <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Потапов А.А. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в нём доводам. Подтвердил изложенные в иске обстоятельства осуществления в отношении него уголовного преследования. Пояснил, что по делу он не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, от работы он не отстранялся, проживал с семьей и работал на прежнем месте.

Представитель истца по доверенности Самарин Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их изложенными в иске доводами. Пояснил, что в связи с признанием Потапова А.А. невиновным в совершении 54 тяжких преступлений у него возникает право на возмещение морального вреда. Прокурор извинений не принес. До вынесения приговора суда прокурор назвал в средствах массовой информации Потапова А.А. преступником, фактически умолчав о необоснованном обвинении по 54 преступлениям. Обвинение в тяжких преступлениях и длительность процедуры привлечения к уголовной ответственности, в общей сложности продолжавшейся 16,5 месяцев причинили Потапову А.А. моральный вред. У него произошло ухудшение состояния здоровья. Преступления, за совершение которых он осужден, переквалифицированы с тяжких на преступления средней тяжести.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Полагал, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. чрезмерно завышен и не соответствует степени перенесенных нравственных и физических страданий ввиду недоказанности доводов истца и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, на которые истец ссылается.

    Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова А.А. незаконно осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении 54 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в результате чего ему причинен моральный вред.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Изучением материалов уголовного дела № по обвинению Потапова А.А. и ФИО5 установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова А.А. возбужден ряд уголовных дел, соединенных впоследствии в одно производство. Постановления о возбуждении уголовных дел выносились в отношении конкретного лица – Потапова А.А., в результате чего с момента их вынесения он приобретал статус подозреваемого.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Потапова А.А. выносились ДД.ММ.ГГГГ (отменено постановлением начальника следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя от того же числа Потапову А.А. предъявлено обвинение в окончательной форме в совершении 72 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в суд после утверждения обвинительного заключения.

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца по обвинению в девяти преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в виду отсутствия состава преступления.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по 45 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признан виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также в совершении пяти преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 165 УК РФ. Окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В ходе производства по делу Потапов А.А. не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения ему не избиралась, от работы он не отстранялся.

Сведений о принесении извинений прокурором в деле не имеется.

В номере № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Голос Кольчугинца» на странице 6 опубликована статья заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора А. Чернова под заголовком «Обман охотников прекращен!». В статье сообщено об окончании рассмотрения судом с вынесением обвинительного приговора уголовного дела в отношении Потапова А.А.

Согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного в отношении Потапова А.А., <данные изъяты>

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Незаконность осуществления в отношении истца уголовного преследования по обвинению в совершении 54 тяжких преступлений подтверждена приговором и постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит установленным причинение истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, волнениях, переживаниях, обусловленных этим уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень испытанных Потаповым А.А. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца. В частности суд принимает во внимание, что уголовное преследование заняло длительный промежуток времени, но не было связано с задержанием истца, заключением под стражу или избранием иной меры пресечения, отстранением от работы или невозможностью проживания с семьей. Нравственные страдания Потапова А.А. были обусловлены уголовным преследованием как таковым, а не обвинением в совершении именно тех деяний, которые не нашли своего подтверждения в вынесенном судом приговоре. При этом прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от обвинения и оправдание истца носили частичный характер и не касались всех вмененных ему в вину деяний. Потапов А.А. вступившим в силу приговором суда признан виновным в совершении 19 преступлений.

Суд не учитывает при определении компенсации морального вреда доводы истца о том, что дополнительные нравственные страдания причинило ему отсутствие извинений со стороны прокурора и публикация сведений о его осуждении в газете до вступления приговора суда в законную силу. Данные обстоятельства не являются элементами уголовного преследования и находятся за его рамками. Более того, принесение извинений прокурором является самостоятельным элементом реабилитации и возможно лишь после завершения уголовного преследования.

Суд также не принимает доводов о том, что незаконное уголовное преследование привело к ухудшению состояния здоровья истца, в частности к возникновению заболеваний, указанных в выписке из истории болезни. Суду не представлено доказательств наличия причинной связи между имеющимися у истца заболеваниями и осуществлением в отношении него уголовного преследования вообще и по тем пунктам обвинения, по которым было прекращено уголовное дело или вынесен оправдательный приговор, в частности. Сведения о причинах возникновения у Потапова А.А. этих заболеваний отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым и соразмерным удовлетворить исковые требования частично. Взыскать в пользу Потапова А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по ее письменному ходатайству.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, связанных с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также осуществлением представительства интересов в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд признает необходимыми расходами расходы истца по оплате услуг адвоката, связанных с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец не обладает юридической грамотностью. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял адвоката Самарин Ю.А., принимавший участие в одном судебном заседании. Оплата Потаповым А.А. услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом защищаемого права, количеством судодней участия представителя истца в судебных заседаниях, продолжительностью судебного заседания, сложностью дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потапова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потапова А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров