Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2014 от 15.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                 21 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием: представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу – прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО2., доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 40 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты>.

С принятым решением мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй вынесено постановление о назначении наказания, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тоже время в резолютивной части постановления указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Решение по делу о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьёй не мотивировано, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что также не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исправить данные нарушения в суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представляется возможным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Учитывая вышеизложенное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    подпись                 ФИО1