Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2013 ~ М-3547/2013 от 15.04.2013

                                         Дело № 2-3740/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре         Лищук Д.А.,

с участием представителя истца      Черненко М.Е.,

ответчика, являющегося одновременно представителем ответчиков

ООО «Энерджи» и ООО «Амуртехноресурс»     Горепёкин А.Б.,

ответчика          Горепёкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромСервисБанк» к ООО «ТСЦ «Энерджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкин А.Б., Горепёкина О.В. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** между ООО «ПромСервисБанк» и ООО «ТСЦ «Энэрджи» был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме *** со сроком возврата кредита ***. Порядок гашения кредита в соответствии с графиком, указанным в п.2.7 кредитного договора, порядок уплаты процентов ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца (п.3.2 кредитного договора), объект кредитования - пополнение оборотных средств (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.2.4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Согласно п.1.1. кредитного договора кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности. В свою очередь, заемщик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом были направлены письма в адрес заемщика, поручителей и залогодателей с указанием числящейся за ними срочной задолженности по кредитному договору и предложением по ее возврату. Также истцом в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном гашении кредита. Окончательный срок гашения кредита, установленный кредитным договором, истек ***, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составила ***, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - ***, по процентам, начисленным за пользование кредитом - ***, пени за просроченную задолженность по кредиту - ***. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с ООО «Амуртехноресурс». Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов по кредитному договору, сумму начисленных штрафных санкций, сумму возмещения судебных издержек по взысканию долга, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с Горепёкин А.Б.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов по кредитному договору, сумму начисленных штрафных санкций, сумму возмещения судебных издержек по взысканию долга, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** (далее по тексту - договор поручительства) с Горепёкиной О.В.. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов по кредитному договору, сумму начисленных штрафных санкций, сумму возмещения судебных издержек по взысканию долга, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** между банком и Горепёкиным А.Б. был заключен договор ипотеки (залога) ***. В соответствии с договором ипотеки, в залог банку передано имущество - жилой дом из четырех комнат, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. ***, адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер: ***, а также земельный участок, назначение: земли поселений, площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер: ***. Согласно договору ипотеки залоговая стоимость жилого дома по соглашению сторон установлена в размере ***, залоговая стоимость земельного участка установлена сторонами в размере ***. В соответствии с п.1.5 договора ипотеки, предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.3 договора ипотеки предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Согласно п.3.3 договора ипотеки, истец имеет право обратить взыскание на обеспечение при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, требований кредитора по досрочному возврату Кредита, уплаты процентов и иных платежей (при наличии) в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором и действующим законодательством. Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** между банком и заемщиком был заключен договор залога товаров в обороте ***. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: товары в обороте - электрооборудование и инструменты согласно приложению *** к договору о залоге. Согласно п. 4 договора о залоге, стоимость предмета залога составляет ***. В силу п.9.2. договора о залоге, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойки, комиссии, судебные издержки по взысканию долга и получению исполнения, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации заложенного имущества. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит взыскать солидарно в пользу ООО «ПромСервисБанк» с ООО «ТСЦ «Энэрджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкин А.Б., Горепёкина О.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** (по уплате основного долга по кредиту - ***, по процентам, начисленным за пользование кредитом - ***, пени за просроченную задолженность по кредиту - ***. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Горепёкин А.Б., а именно: жилой дом из четырех комнат, назначение, жилое, 3-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. ***, адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер: ***, земельный участок, назначение: земли поселений, площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер: ***, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТСЦ «Энэрджи»: товары в обороте - электрооборудование и инструменты согласно Приложению *** к договору залога товаров в обороте *** от ***. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере: - жилой дом - ***, земельный участок - ***, товары в обороте - ***. Взыскать солидарно в пользу ООО «ПромСервисБанк» с ООО «ТСЦ «Энэрджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкин А.Б., Горепёкина О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в связи с частичным погашением задолженности, а именно: просит взыскать солидарно в пользу ООО «ПромСервисБанк» с ООО «ТСЦ «Энэрджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкин А.Б., Горепёкина О.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** (по уплате основного долга по кредиту - ***, по процентам, начисленным за пользование кредитом - ***, пени за просроченную задолженность по кредиту - ***. А также расходы по уплате государственной пошлины на сумму ***. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без изменения.

Ответчики Горепёкин А.Б., являющийся и представителем ООО «ТСЦ «Энерджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкина О.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, заявления о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ООО «ПромСервисБанк» и ООО «ТСЦ «Энерджи» (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** с датой погашения до *** под *** % годовых, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, установлено, что обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме *** банком была исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению *** к кредитному договору от ***, внесение платы за выдачу кредита в размере ***% от суммы кредита (составляющей ***) обеспечивается заемщиком путем обеспечения денежных средства на расчетном/текущем счете заемщика, открытого у кредитора и списывается кредитором без отдельного распоряжения.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с ООО «Амуртехноресурс». Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов по кредитному договору, сумму начисленных штрафных санкций, сумму возмещения судебных издержек по взысканию долга, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом заключены аналогичные: договор поручительства *** от *** с Горепёкин А.Б., договор поручительства *** от *** с Горепёкина О.В.

Из ст.322 ГК РФ, следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Следовательно, обязательства перед банком подлежат исполнению должниками солидарно. На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению ответчиками солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** между банком и Горепёкин А.Б. был заключен договор ипотеки (залога) ***. В соответствии с договором ипотеки, в залог банку передано имущество - жилой дом из четырех комнат, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. ***, адрес объекта: *** кадастровый (условный) номер: ***, а также земельный участок, назначение: земли поселений, площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер: ***. Согласно договору ипотеки залоговая стоимость жилого дома по соглашению сторон установлена в размере ***, залоговая стоимость земельного участка установлена сторонами в размере ***. В соответствии с п.1.5 договора ипотеки, предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.3 договора ипотеки предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Согласно п.3.3 договора ипотеки, истец имеет право обратить взыскание на обеспечение при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, требований кредитора по досрочному возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей (при наличии) в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором и действующим законодательством.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** между банком и заемщиком был заключен договор залога товаров в обороте *** (далее по тексту - договор о залоге). В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: товары в обороте - электрооборудование и инструменты согласно приложению *** к договору о залоге. Согласно п.4 договора о залоге стоимость предмета залога составляет ***. В силу п.9.2 договора о залоге, из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойки, комиссии, судебные издержки по взысканию долга и получению исполнения, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит данные требования так же подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ч. ч. 1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу указанной нормы, начальная продажная цена заложенного имущества при осуществлении взыскания в судебном порядке определяется решением суда. При этом, суд не ограничен размером цены на предмет залога, установленной договором. Для определения судом начальной цены реализации имущества должна быть доказана рыночная цена на него. В случаях обращения взыскания во внесудебном порядке начальная продажная цена устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.

По смыслу п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 года № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд должен учитывать, что указание начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, в случае представления любой из заинтересованных сторон доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить участвующим в деле лицам принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами, независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками, судом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени за просроченную задолженность, обращении взыскания на заложенное имущество признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму *** рулей, а также платежным поручением от *** на сумму ***.

Положения ч.3 ст.196 ГПК РФ предусматривают, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере ***, данные требования с учетом признания ответчиками иска в полном объеме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТСЦ «Энерджи», ООО «Амуртехноресурс», Горепёкин А.Б., Горепёкина О.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность в солидарном порядке по кредитному договору от *** *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого взыскать ***, обратив взыскание на имущество, принадлежащее Горепёкин А.Б.: жилой дом из четырех комнат, назначение: жилое, трехэтажный, общей площадью *** кв.м., инвентаризационный номер ***, адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер ***, земельный участок, назначение: земли поселений, площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый (условный) номер ***, на имущество, принадлежащее ООО «ТСЦ «Энерджи»: товары в обороте - электрооборудование и инструменты согласно Приложению *** к договору залога товаров в обороте *** от ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере: жилой дом - ***, земельный участок - ***, товары в обороте - ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, срок исчисляя со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                 С.В. Беляева

решение изготовлено ***