Определение по делу № 12-19/2018 от 30.03.2018

Материал №12-19/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                12 апреля 2018 года

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев ходатайство Кустовской (Титовой) Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Кустовской Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку копию постановления она не получала, обратиться раньше в суд с жалобой она не могла в виду юридической неграмотности.

    В судебное заседание Кустовская (Титова) Е.С. не явилась, извещена надлежаще, представила суду письменное заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении просят рассмотреть ходатайство в отсутствие инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ.

    Изучив материалы жалобы, а также доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена в адрес Титовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления прибыла в место вручения, но не была получена адресатом и вернулась ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя с отметкой «Срок хранения истек».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ, срок обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ предусмотренные законом меры по вручению правонарушителю копии постановления приняты, в адрес последнего направлялась копия постановления по месту жительства, в связи с чем, уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в результате чего она была возвращена по истечении срока хранения следует воспринимать как его отказ от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кустовская (Титова до смены фамилии) Е.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока для подачи жалобы.

    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не представлено. Юридическая неграмотность не является тем обстоятельством, которое относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба Кустовской Е.С. подана по истечении срока обжалования, при отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, в восстановлении срока обжалования следует отказать, жалобу вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отклонить ходатайство Кустовской (Титовой) Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, жалобу вернуть заявителю.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина