Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2018 ~ М-9119/2017 от 27.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1348/2018-25

26 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Борисевич В.А. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.05.2013 года между САО «ВСК» и Борисевич В.А. был заключен агентский договор №. Согласно условий агентского договора ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению и от имени истца посреднические действия по страхованию, в том числе, и подписывать договоры страхования, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами. Также договор предусматривает, что ответчик обязан осуществлять прием и учет денежных средств, полученных по договорам страхования, и перечислять данные денежные средства на расчетный счет страховой компании. На основании вышеуказанных условий агентского договора ответчик отчиталась перед истцом за заключенные ею договоры страхования за период с 02.10.2017 года по 25.12.2017 года (13 договоров), по которым она получила страховые премии на общую сумму 664859 руб. 64 коп. Однако, данные денежные средства в установленном договором порядке истцу перечислены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 664859 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9848 руб. 60 коп.

В судебные заседания 12.02.2018 г. и 26.02.2018 г. представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Борисевич В.А. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова