Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7323/2015 ~ М-5668/2015 от 29.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2015 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Пыховой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чуйко Е. В., Ледневу Г. А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском к Чуйко Е.В., Ледневу Г.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – залогодателю Чуйко Е.В. и должнику Ледневу Г.А. был предоставлен ипотечный жилищный кредит 1500000 рублей для приобретения в собственность Чуйко Е.В. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Кредит был перечислен на счет Чуйко Е.В. С начала января 2012 года ежемесячные платежи по возврату кредита не производились. ДД.ММ.ГГГГ ответчика было направлено требование о досрочном погашении обязательств и расторжении кредитного договора. Указанное письмо было оставлено без ответа, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 151200 рублей 53 копеек, обратить взыскание на квартиру принадлежащую Чуйко Е.В., расположенную по адресу: <адрес>, расторгнуть кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №64-2011-011/КД от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13956 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Чуйко Е.В., Леднев Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░