Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1646/2011 от 10.08.2011

Председательствующий Звягин Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1646-кг

24 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего –	Ткаченко Е.А.,
судей:	Бабошкина П.И.,
Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> (далее Управление) на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2011 года, которым изменен порядок исполнения решения того же суда от 11 января 2011 года по заявлению <данные изъяты> Михалева Олега Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснение заявителя            Михалева О.В., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 года удовлетворено вышеуказанное заявление Михалева. С войсковой части № в его пользу взыскано денежное довольствие за различные периоды 2010 года в сумме 118 547 руб. 33 коп., а также судебные расходы.

В последующем Михалев обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать присужденную ему денежную сумму с Управления, указав при этом, что войсковая часть № не имеет собственного лицевого счета и находится на финансовом довольствии в Управлении.

Определением гарнизонного военного суда от 7 июля 2011 года был изменен порядок исполнения вышеуказанного решения, согласно которому присужденную в пользу Михалева денежную сумму постановлено взыскать с войсковой части № возложив денежные обязательства по исполнению судебного акта на Управление.

В частной жалобе начальник Управления, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение. В обоснование этого он указывает, что подчиненная ему организация не является правопреемником войсковой части №, не выступала стороной и не привлекалась к участию в деле, а обязательства воинской части, имевшие место до ее зачисления на финансовое обеспечение, не могут распространяться на Управление.

Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 11 января 2011 года в пользу Михалева подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета вследствие восстановления в судебном порядке прав заявителя, нарушенных незаконными действиями и решениями органов военного управления и воинских должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В настоящем деле такими обстоятельствами является изменение порядка финансирования определённого в качестве должника получателя средств федерального бюджета и возникшая в связи с этим необходимость защиты прав гражданина по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по отношению к должнику в лице Российской Федерации. В связи с этим гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о необходимости удовлетворить заявление Михалева, возложив на Управление исполнение денежных обязательств войсковой части №.

Указание автора частной жалобы на то, что Управление не является правопреемником войсковой части № безосновательно. В период исполнения вышеуказанного судебного решения не наступило предусмотренных частью 1 статьи 44 ГПК РФ обстоятельств, которые повлекли бы выбытие данной воинской части как одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, и необходимость вступления в процесс её правопреемника. Однако в этот период изменился порядок получения данной воинской частью средств федерального бюджета, являющегося единственным источником её финансирования, таким образом, что взыскание средств по денежным обязательствам воинской части согласно требованию исполнительного листа стало возможным лишь через Управление.

Руководствуясь статьями ст.ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2011 года об изменении порядка исполнения решения того же суда от                    11 января 2011 года по заявлению Михалева Олега Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Ткаченко

Судьи

П.И. Бабошкин

И.И. Василенко