Решение по делу № 2-572/2021 (2-4191/2020;) ~ М-3965/2020 от 08.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 МО                                                                  15 марта 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 510 000 рублей. Впоследствии выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время судебный акт исполнен частично на сумму 5800 рублей, задолженность в сумме 504200 руб. не выплачена.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259 340 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы 3260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6326 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 510 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г. ФИО1 по <адрес>, на основании исполнительного листа ВС № выданного судом ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 200 рублей

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 251 895,74 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика суд признает не состоятельными.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает, что обязанность по исполнению решения суда у ответчика возникла после вынесения решения суда, а именно с даты вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 340 руб., суд находит его арифметически не верным, и полагает что удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254 934 рубля 75 коп.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 5749,35 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате почтовых расходов в размере 3260 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 254 934 ░░░░░ 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3260 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5749 ░░░░░░ 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░