Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-363/2019 ~ М-1010/2019 от 20.06.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

М-201/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

«16» июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия пункты приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края:

1)                пункт № 2175 и пункт № 2178 Приказа от 23 декабря 2016 года №2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» в части включения объектов недвижимого имущества с кадастровым номером <...> и с кадастровым номером <...>;

2)                пункт № 1999 и пункт № 2001 Приказа от 26 декабря 2017 года №3008 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» в части включения объектов недвижимого имущества с кадастровым номером <...> с кадастровым номером <...>.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24.06.2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, < Ф.И.О. >1 предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 15.07.2019 года, поскольку административным истцом не были выполнены установленные статьями 125, 126 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования к форме, содержанию административного иска и перечню документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Изучив имеющиеся материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления, поскольку < Ф.И.О. >1 не выполнены указания установленные определением судьи краевого суда от 24.06.2019 года, недостатки на 16.07.2019 года не устранены.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств.

Учитывая, что < Ф.И.О. >1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере по 300 (шестьсот) рублей, согласно чека от 04.06.2019 года, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению данному лицу.

Одновременно судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании нормативных правовых актов в части - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Возвратить < Ф.И.О. >1 государственную пошлину за подачу иска в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чека от 04.06.2019 года.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья краевого суда В.Г. Пегушин

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>