Решение по делу № 2-2090/2014 ~ М-1871/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года                                                                    город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием прокурора Хайруллина А.Я.,

истца Ильясовой Г.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Ильясовой Г.Ш. к ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах Ильясовой Г.Ш. обратился с иском к ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, указывая следующее.

Ильясова Г.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Проверкой установлено, что Ильясова Г.Ш. уволена по собственному желанию - с ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения администрацией ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы» Ильясовой Г.Ш. не произведена выплата всех причитающихся сумм. Задолженность по оплате труда составляет <данные изъяты>, в том числе заработная плата за июль <данные изъяты> за <данные изъяты> рабочих дней, отпускные - <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу Ильясовой Г.Ш.

В судебном заседании прокурор Хайруллин А.Я. поддержал иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ильясова Г.Ш. в судебном заседании также поддержала иск, просила удовлетворить его, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы», ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отпуск с последующим увольнением. Ей не выплатили отпускные и заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Ее обвиняли в недостаче, чтобы не платить зарплату, при этом каждый раз сумму недостачи увеличивали, документы по недостаче не показывали, хотя по отчетам было все нормально, недостачи не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы» в судебное заседание не явился (директор Нестеров С.М., явившись в суд, пройдя регистрацию у судебного пристава-исполнителя по ОУПДС в журнале посетителей, ушел, оставив незаверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБЮ от ДД.ММ.ГГГГ), извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением (вручено ДД.ММ.ГГГГ под роспись), не просил отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суду ответчиком также не представлены возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании, приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя организации Ильясова Г.Ш. была принята на работу в кафе «<данные изъяты>» ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы» барменом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ильясовой Г.Ш. предоставлен отпуск без сохранения зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск <данные изъяты> календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовой Г.Ш. прекращен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию - ч. 1 п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются письмом зам. начальника территориального отдела Минтруда РБ по г. Салавату в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ Ф.И.О. 01 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Как следует из расчетных листков и письма зам. начальника территориального отдела Минтруда РБ по г. Салавату в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ Муравлевой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы»     перед Ильясовой Г.Ш. составляет <данные изъяты>, в том числе заработная плата за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, отпускные <данные изъяты>. Работодателем денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы работнику не начислялась и не выплачивалась, в исковом заявлении прокурор и Ильясова Г.Ш. также не просят взыскать денежную компенсацию, в связи с чем в этой части суд не вправе выйти за пределы исковых требований. До настоящего времени указанная сумма задолженности Ильясовой Г.Ш. ответчиком не выплачена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Ильясовой Г.Ш. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> обоснованными, основанными на положениях действующего трудового законодательства и приходит к выводу об удовлетворении. Ответчик не представил суду какие-либо возражения на исковые требования прокурора, доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Ишимбайский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с соответчика ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы»      в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск      Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы»     в пользу Ильясовой Г.Ш. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО производственно-коммерческая фирма «Юрматы»      государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Шагизиганова Х.Н.