Определение по делу № 2-817/2018 ~ М-233/2018 от 01.03.2018

Дело №2-817/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского районного суда Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Руль ФИО6 к Дорожкиной ФИО7 о возложении обязанности предоставить отчеты о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Руль В.О. к Дорожкиной А.Н. о возложении обязанности предоставить отчеты о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого, ссылаясь на то, что прокуратурой Березовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об опеке и попечительстве в отношении опекуна Дорожкиной А.Н., в ходе которой установлено, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № Дорожкина А.Н. назначена опекуном Руль В.О. В нарушение действующего законодательства, согласно информации администрации Березовского района, по состоянию на <дата> отчет о хранении, об использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом несовершеннолетних в орган опеки и попечительства опекуном Дорожкиной А.Н. не представлен. Просит обязать Дорожкину А.Н. предоставить в отдел опеки и попечительства администрации Березовского района отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого Руль В.О. по форме, установленной постановлением Правительства РФ от <дата> №<дата> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Березовского района Микерина Л.И. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Дорожкина А.Н., представитель третьего лица администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░