Решение по делу № 2-1140/2017 ~ М-935/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1140/2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А.,

с участием истца Оганесян В.Л., ответчика Чистякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян В.Л. к Чистякову А.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чистякову А.И. о взыскании долга.

Исковые требования мотивированны тем, что 14 марта 2016 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, а именно истец под расписку дал в долг ответчику Чистякову А.И. денежные средства в сумме 300 тысяч рублей на срок до 01.08.2016 года. В настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Чистякова А.И. в его пользу денежные средства в размере 300 тысяч рублей, а так же уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные им исковые требования поддержал, пояснил что из всей суммы долга ответчиком ему возвращено шесть тысяч рублей.

Ответчик в судебном заседании, иск не оспаривал так же пояснил, что из всей суммы долга он смог возвратить только шесть тысяч рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.И. взял в долг у Оганесян А.И. 300 (триста) тысяч рублей. Долг обязался выплатить до 01.08.2016 года.

Указанная расписка представлена суду в оригинале и приобщена к делу.

Истцом не оспаривается, что ответчиком из суммы долга ему возвращено 6 (шесть) тысяч рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в нарушение условий, указанных в расписке от 14.03.2016 года ответчик Чистяков А.И. не вернул в полном объеме истцу Оганесян В.Л. долг, просрочив исполнение денежных обязательств, в связи с чем, иск о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией № 584 от 30.06.2017 года (л.д.1).

Вопрос о судебных расходах суд решает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск Оганесян В.Л. к Чистякову А.И. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова А.И. в пользу Оганесян В.Л. сумму долга 294 000 рублей, а также понесенные им судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 6200 рублей, а всего 300 200 (триста тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                         Д.А. Изотенко