Решение по делу № 2-134/2013 ~ М-75/2013 от 15.02.2013

Дело № 2 – 134/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга 05 марта 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Коноваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сысольского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Палауз» об обязании разработать и принять инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и об обязании назначить ответственное лицо за обращением с указанными отходами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Сысольского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Палауз» об обязании разработать и принять инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и об обязании назначить ответственное лицо за обращением с указанными отходами. В обосновании требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению требований законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, об обращениях с отходами в части надлежащей организации работы по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортировке отходов, размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, в деятельности администрации сельского поселения «Палауз» не должным образом выполняются возложенные законом обязанности по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, ответственное лицо за обращение с указанными отходами в установленном порядке не назначено. Считает, что невыполнение данных требований может повлечь возникновение аварии или иной чрезвычайной ситуации, связанной с обращением с чрезвычайно опасными отходами, которая может нанести ущерб окружающей среде, здоровью граждан. Просит обязать администрацию сельского поселения «Палауз» разработать и принять инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, а также назначить ответственное лицо за обращение с указанными отходами, установив срок для исполнения до 01.04.2013.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коновалова Л.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных требовании, отказалась от требований об обязании администрации сельского поселения «Палауз» назначить ответственное лицо по обращению с ртутьсодержащими отходами. Просит обязать администрацию сельского поселения «Палауз» разработать и принять инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, а также назначить ответственное лицо за обращение с указанными отходами, установив срок для исполнения до 01.04.2013.

Определением Сысольского районного суда производство по гражданскому делу в части обязания администрации сельского поселения «Палауз» назначить ответственное лицо за обращение с ртутьсодержащими отходами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик глава сельского поселения «Палауз» Попова Л.Е. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объёме, представила письменное заявление о признании требований прокурора.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы граждан и Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сысольского района удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Палауз» в срок до 01 апреля 2013 года разработать и принять инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна. судья Г.Д.Фомина