Решение по делу № 2-3764/2016 ~ М-2940/2016 от 26.05.2016

                                            Дело № 2-3764/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием представителя истца ООО «Ирбис» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Ирбис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, чторешением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права, согласно которого ООО «ЖКХ» передает (уступает), а ООО «Ирбис» принимает право (требование) к гражданам - нанимателям жилых помещений, гражданам-собственникам жилых помещений по взысканию дебиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МБУ «МФЦ» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 302 рубля 14 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 14 735 рублей 91 копейка.

Просит: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» с ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 302 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 14 735 рублей 91 копейка.

Представитель истца ООО «Ирбис» - ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права, согласно которого ООО «ЖКХ» передает (уступает), а ООО «Ирбис» принимает право (требование) к гражданам - нанимателям жилых помещений, гражданам-собственникам жилых помещений по взысканию дебиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки права (требования) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис» приняло от ООО «ЖКХ» право требования к ответчикам, проживающим в <адрес>, задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму 54 261 рубль 18 копеек.

В судебном заседании установлено, что третье лицо ФИО7 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника жилого помещения.

Ответчики не производили своевременно плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с июля 2011 года по июль 2015 года включительно.

Согласно справке о наличии задолженности долг ответчиков перед ООО «Ирбис за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 302 рубля 14 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики обязаны нести бремя содержания занимаемого ими жилого помещения, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ирбис» задолженность в размере 54 261 рубль 18 копеек, в пределах суммы, которая была передана истцу по договору уступки прав требования.

Требования ООО «Ирбис» о взыскании с ответчиков пени удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора уступки права требования следует, что ООО «Ирбис» право требования неустойки не передавалось.

Поскольку истец ООО «Ирбис» не является по отношению к ответчикам наймодателем, представителем управляющей организации и не состоит с ним в жилищных правоотношениях, право требования о взыскании неустойки не передавалось, суд полагает, что пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ответчиков в пользу ООО «Ирбис».

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ООО «Ирбис» в части исковых требований о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, то государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 928 рублей 92 копейки и подлежит взысканию с каждого из ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» 54261 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 18 копеек, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» в удовлетворении остальной части требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 929 (девятьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П.Самофалова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П.Самофалова