Решение по делу № 2-39/2017 (2-1125/2016;) ~ М-1058/2016 от 21.11.2016

Дело 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                                                                               город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой А.С., Кузнецову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.С., Кузнецову Р.О. (с учётом уточнения требований) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 660 руб. 54 коп., в том числе: проценты - 554 132 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 91 459 руб. 64 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 52 068 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с Кузнецовой А.С. и Кузнецовым Р.О., по которому ими получен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1) ответчики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 5.2, 5.3) при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщики выплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по договору ответчики не выполняли, допуская просрочку платежей. Решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 403 057 руб. 51 коп., расходы на проведение оценки залога в сумме 2 000 руб. Также с каждого из ответчиков с пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 382 руб. 64 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, заложенное имущество не реализовано. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита. Поскольку сумма кредита не возвращена, решением суда взысканы проценты, начисленные за период по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита начислены проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Кузнецова А.С., Кузнецов Р.О. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что признают исковые требования о взыскания задолженности в части процентов в полном объеме. Просили снизить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками в части процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны.

Ознакомившись с позициями участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит солидарным заемщикам Кузнецовой А.С., Кузнецову Р.О. в сумме 1 500 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств ответчиков по договору обеспечено ипотекой указанной квартиры в силу закона. Обязательства по договору Кузнецовой А.С., Кузнецовым Р.О. надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Кузнецовой А.С., Кузнецову Р.О. подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным расчетом ежемесячных платежей.

Фактическое получение ответчиками заемных денежных средств, неисполнение обязательств по их возврату, указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту, расчётами суммы задолженности.

Обращение истца к ответчикам с уведомлениями о возврате суммы подтверждено требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой А.С., Кузнецова Р.О. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1 403 057 руб. 51 коп., неустойка за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., расходы на проведение оценки залога в сумме 2 000 руб. С Кузнецовой А.С., Кузнецова Р.О. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 382 руб. 64 коп. с каждого. Обращено взыскание на указанную квартиру с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 370 000 руб. и определением способа реализации путем публичных торгов.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Ответчики согласились с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств его недостоверности не представили. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления ответчиками не представлено. Признание иска ответчиками в части процентов по договору принято судом.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки. В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиками обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, пояснения заемщиков об их тяжелом финансовом положении, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиками просрочки суду истцом не представлено. Суд находит возможным снизить размер неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 6 000 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, до 2 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецовой А.С., Кузнецова Р.О. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 132 руб. 90 коп., в том числе: по процентам - 554 132 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 6 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: в сумме 4 410 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 132 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ - 554 132 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 410 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░