Определение по делу № 2-24/2020 (2-864/2019;) ~ М-272/2019 от 01.03.2019

                                                                     Дело 2-24/2020

24RS0004-01-2019-000370-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 16 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаньков А.Н. к Корнев А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штанько А.Н. обратился в суд с иском к Корневу А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Корнева А.В. Одним из взыскателей в рамках сводного производства является Штанько А.Н. В рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателей ежемесячно удерживается 8.4% заработной платы и пенсии должника (41,6% удерживается по алиментным обязательствам). В настоящее время требования исполнительных документов должником Корневым А.В. не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий по информации. Полученной из УФК по Красноярскому краю установлено, что за Корневым А.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>. 849-850 км. часть контура пашни № (1/2 доли в праве собственности). Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество Корнева А.В. а именно: на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 10 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 10 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; на доли в праве доли в праве на земельный участок площадью 10 007 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>. 849-850 км. часть контура пашни №; на доли в праве доли в праве на земельный участок площадью 10 007 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №.

В судебные заседания, назначенные на 08.09.2020г., 16.11.2020г., истец Штанько А.Н. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Ответчик Корнев А.В., третьи лица ПАО Сбербанк России, ОСП по <адрес>, АО «Альфа-Банк», Сударев Н.В., Корнева Н.В., Язиков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Штанько А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Штаньков А.Н. к Корнев А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Е.С. Воронова