Определение по делу № 2-24/2020 (2-864/2019;) ~ М-272/2019 от 01.03.2019

                                                                     Дело 2-24/2020

24RS0004-01-2019-000370-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 16 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаньков А.Н. к Корнев А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штанько А.Н. обратился в суд с иском к Корневу А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Корнева А.В. Одним из взыскателей в рамках сводного производства является Штанько А.Н. В рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателей ежемесячно удерживается 8.4% заработной платы и пенсии должника (41,6% удерживается по алиментным обязательствам). В настоящее время требования исполнительных документов должником Корневым А.В. не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий по информации. Полученной из УФК по Красноярскому краю установлено, что за Корневым А.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>. 849-850 км. часть контура пашни № (1/2 доли в праве собственности). Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество Корнева А.В. а именно: на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 10 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 10 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №; на доли в праве доли в праве на земельный участок площадью 10 007 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>. 849-850 км. часть контура пашни №; на доли в праве доли в праве на земельный участок площадью 10 007 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль автодороги «Байкал» справа в сторону движения <адрес>, 849-850 км. часть контура пашни №.

В судебные заседания, назначенные на 08.09.2020г., 16.11.2020г., истец Штанько А.Н. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Ответчик Корнев А.В., третьи лица ПАО Сбербанк России, ОСП по <адрес>, АО «Альфа-Банк», Сударев Н.В., Корнева Н.В., Язиков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Штанько А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░