Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7391/2016 ~ М-5729/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-7391/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                              14 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Флейшмана Е.Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Флейшман Е.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере 70 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей с применением к ответчику меры ответственности виде штрафа с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг по составлению досудебного требования, нотариальной доверенности, услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что 24.06.2016 года по адресу: г. Воронеж, ул. Майская, д. 33, с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки ПАЗ 32053, г/н (№), застрахованного в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие ввиду нарушения водителем автомобиля Макман, г/н (№), Воскобойниковым В.М., с застрахованной гражданской ответственностью в ООО МСК «СТРАЖ», ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимостью ремонта с учетом износа согласно заключению независимого эксперта ИП Лебенко А.И. в размере 70 400 рублей. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытка, истец обратился с соответствующим заявлением в АО «СОГАЗ», однако выплат не последовало. Досудебная претензия с требованием урегулирования убытка, обоснованная заключением независимого эксперта, осталась без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 7-10).

    Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Рязанцевой А.В. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 15.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воскобойников В.М. (л.д. 2-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения.

Истец, не просивший об отложении слушания дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на 09.09.2016 года в 14 час. 40 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на 14.09.2016 года в 12 час. 40 мин., извещен в установленном законом порядке (л.д. 42, 44-45, 48).

Ответчик - АО «СОГАЗ», третьи лица – ООО МСК «СТРАЖ», Воскобойников В.М. о времени месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░