Решение по делу № 2-2079/2013 от 20.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>          <адрес>

<адрес> суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

С участием адвоката Силкина Р.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере № руб. № коп. Мотивировал свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО4 обязалась исполнить в интересах и за счет истца поручение по выделению и оформлению в аренду земельного участка в <адрес> под производство. В договоре поручения ответчик ФИО4 заведомо не верно указала место своей регистрации: <адрес>, что выяснилось при оформлении у нотариуса доверенности. Истец как доверитель исполнил принятые на себя обязательства: произвел авансовый платеж в сумме № рублей, что подтверждено платежным поручением от <дата> №; <дата> выдал удостоверенную нотариально доверенность с полномочиями, позволяющими добросовестно исполнить поручение; передал копии свидетельств <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако, ответчик не выполнила ни одного из принятых на себя обязательств. <дата> в адрес ФИО4 по месту регистрации и по адресу, указанному в договоре, истцом было направлено требование о предоставлении информации о выполнении поручения, которое было оставлено без ответа. <дата> истцом поручение было отменено с требованием возврата аванса и доверенности, о чем ответчик была извещена письменно. Факт получения требований ответчицей подтверждено ее письменными ответами от <дата> и <дата> В своих письмах ФИО4 признает факт получения аванса и выражает готовность возвратить его. Однако, до настоящего времени аванс и оригинал доверенности в адрес истца не возвращены. Поскольку ответчику была перечислена денежная сумма в виде аванса до момента начала исполнения поручения, а поручение не выполнялось, то сумма аванса подлежит взысканию с поверенного. Отчет о проделанной работе доверителю также не направлялся, в связи с чем оснований для оплаты понесенных поверенным расходов не имеется. (л.д. №, исковое заявление).

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО13 по доверенности (л.д.№) исковые требования поддержали, в ходе судебного разбирательства пояснили, что в договоре поручения ответчик изначально указала неверный адрес своей регистрации, неправильно была указана и ее электронная почта. <дата> истцом на имя ответчика была выдана доверенность, в договоре поручения описаны все действия ответчика, все этапы. Ни одного документа, подтверждающего произведенные работы, ответчиком истцу не представлено. Договор поручения заключался добровольно, с ценой договора истец был согласен. При заключении договора, ответчик сообщила, что нужно срочно оформить доверенность, чтобы в течение 30 дней подать заявку в <адрес> для публикации в газете. При заключении договора стороны договорились устно, что работа выполнятся этапами. С п.п.1.2.1 по 1.2.3 Договора – это первый этап, который должен быть исполнен ответчиком после получения доверенности и аванса. После выполнения первого этапа работ истец должен был оплатить вторую сумму Договора. С <дата> у ФИО4 появились полномочия, до этого ответчик не имела права ничего оформлять. Истец отдал №. и вправе требовать документы об исполнении договора. Доверенность была отозвана после того, как от ответчика не поступил отчет. <дата> истец заходил в офис к ФИО14, у которого, по словам ответчика, имеются документы. ФИО14 сказал, что никакого постановления у него нет. (л.д.№, протокол судебного заседания от <дата>). Из ответа <адрес>, поступившего по запросу суда, не видно, направлялась ли истцу какая-либо корреспонденция. Истец никаких заявлений в <адрес> в <дата> года не подавал, доверенность на ответчика им была оформлена в <дата> года. Таким образом, никто не мог от имени истца подать какие-либо заявления. <дата> истец также никакого заявления в <адрес> не подавал, ответчица на эту дату отсутствовала в <адрес>. С <дата> до <дата> года ответчиком не представлено ни одного доказательства, какие расходы ею были понесены в связи с исполнением поручения истца, с конца <дата> по <дата> ФИО4 была за пределами РФ, что она и сама подтвердила. В своем письме истцу ответчик указывает, что решение комиссии не состоялось, начальник комиссии болела, а в уведомлении, полученном от <адрес>, указано что решение комиссии было от <дата> месяца. Ответчик должна была отчитываться за проделанную работу любым способом, это оговаривалось при заключении договора. До <дата> ФИО4 обещала выполнить определенные действия: первые пункты Договора поручения. После <дата> никаких заявлений ответчиком подано не было, не было публикации, не было заявок. Из ответа <адрес> следует, что заявка от истца не рассматривается, так как документы надлежащим образом не оформлены. ФИО4, получив деньги, уехала в отпуск. В <данные изъяты> никаких заявлений от истца нет. С момента оформления доверенности ответчик ничего не сделала, не отчиталась перед ФИО3, перепоручила свои обязанности третьему лицу. Никаких доказательств, что ФИО4 понесла какие-либо расходы в связи с поручением, ответчиком не представлено, встречных требований не заявлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела. <дата> ФИО4 ходатайствовала об отложении слушания дела (л.д.№), <дата> ходатайствовала об отложении дела слушанием в связи с болезнью и желанием лично присутствовать в судебном заседании (л.д.№), ходатайство ответчика было судом удовлетворено. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила. Суд с учетом мнения истца, представителя истца и представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель ответчика по доверенности Силкин Р.А. (л.д.№) в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что частично поручение ответчиком выполнено. ФИО4 обращалась в <адрес> с заявкой о предоставлении участка в аренду, обращалась в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, был разработан Градостроительный план, который был отправлен истцу по электронной почте. В газете «<данные изъяты>» была публикация. После отмены истцом поручения ответчица прекратила какие-либо действия. Градостроительный план земельного участка находится в <адрес>, куда он был сдан на утверждение. С <данные изъяты> была согласована схема земельного участка. В <дата> года ответчица подала заявку в <адрес>, все действия ответчица осуществляла от имени доверителя. (л.д.№, протокол судебного заседания от <дата>). В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Договор поручения был заключен <дата> ФИО4, из-за юридической безграмотности обращалась в <адрес> не от своего имени, а от имени истца, но заявления <адрес> были приняты. В данной ситуации, пусть и с нарушением каких-то норм, ФИО4 выполняла взятые на себя поручения, исполняла договор. Есть документы, подтверждающие работу ответчика, есть оригинал Градостроительного заключения. Доверенность истцом была выдана <дата>, первоначальный взнос был оплачен в сумме №. ФИО4 выполнила по договору третью часть своей работы. Полная стоимость работ по договору – более двух миллионов рублей. Представитель ответчика считает, что требования истца завышены. Уже с <дата> началось оформление земельного участка. ФИО4 начала действовать еще без доверенности, так как она давно работает в <адрес> и ее все знают. В договоре поручения указано, что ФИО4 начинает действовать на основании доверенности, но так как спрос на участки большой, ФИО4 начала оформлять документы раньше на 10 дней, чем на нее были возложены полномочия по доверенности. Какую конкретно работу исполнила ответчик с <дата> по <дата> представитель ответчика затруднился пояснить, указав, что ФИО4 обратилась в <адрес> с заявкой. Заявление от <дата>, может быть, написала сама ФИО4, а сдавало его другое лицо по ее просьбе, по поручению. Уточнил, что публикации в газете не было. На дату <дата> ФИО4 были выполнены работы на сумму выплаченного аванса: № рублей. В Договоре указан срок исполнения договора - <дата>, а от ФИО4 истец потребовал исполнения договора через два месяца после заключения договора. ФИО4 стала выполнять договор поручения с <дата> – с момента заключения договора, были юридические «ляпы», но ответчик, тем не менее, от имени истца <дата> обратилась в <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка. Данная заявка рассматривается в течение месяца. ФИО4 обращалась за согласованием в <данные изъяты>, изготовила градостроительный план, согласовала его с <данные изъяты>. В договоре поручения не указано, что ФИО4 должна отчитываться о проделанной работе. Договор поручения заключен в простой письменной форме, для расторжения договора недостаточно только желания заказчика. Расторжения договора в письменной форме не было. ФИО4 выполнена часть работы, денежные средства были истцом переведены до оформления доверенности. Свои обязанности ответчик выполняла добросовестно и отработала денежные средства истца в качестве вознаграждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, дав оценку собранным и установленным доказательствам в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнить данное ему поручение; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 (поверенный) и ФИО3 (доверитель) был заключен Договор поручения об оказании услуг на оформление земельного участка в аренду (л.д.№), согласно п. 1.1 которого, ФИО3 поручил, а ФИО4 приняла обязательства по исполнению настоящего Договора и в соответствии с п.1.2 Договора ФИО4 обязуется выполнить: 1.2.1. заявка на оформление земельного участка; 1.2.2 комиссия; 1.2.3. публикация в газете (30 дней); 1.2.4. комиссия (повторная); 1.2.5 план планировки территории; 1.2.6 топографическая съемка, межевое дело, согласование схемы земельного участка; 1.2.7 акт выбора земельного участка; 1.2.8 АВОС; 1.2.9 постановление о соглашении акта выбора и схемы; 1.2.10 постановка земельного участка на кадастровый учет; 1.2.11 перевод и подготовка земельного участка (документация) в <адрес> на перевод земельного участка из сельхозии в промышленное назначение; 1.2.12 постановление <адрес> о переводе; <дата> внести изменения в Кадастровую палату; 12.14 постановление земельного участка о подготовке договора аренды на 10 лет; <дата> подписание договора аренды и его регистрация.

В соответствии с п.1.3 Договора ФИО3 обязуется: 1.3.1 выдать доверенность поверенному; 1.3.2 предоставить документы и информацию для выполнения поручения; 1.3.3 произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; Согласно п. 2 Договора, расчет по Договору производится в следующем порядке: первый платеж № рублей в срок до <дата>; второй платеж № рублей в срок до <дата>; третий платеж № рублей в течение 3 дней с момента подписания договора аренды земельного участка. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата> включительно (п.4 Договора).

<дата> платежным поручением № ФИО3 перевел на счет ФИО4 денежную сумму в размере № рублей по Договору поручения от <дата> (л.д.№), <дата> истцом ФИО3 на имя ответчика ФИО4 выдана доверенность с правом заключить договор аренды на имущество, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, для чего предоставлено право предоставлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в <данные изъяты>, в органах <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, органах власти и самоуправления <адрес>, филиале <данные изъяты>, и в других компетентных организациях и учреждениях <адрес>, подписать вышеуказанный договор и другие необходимые документы, зарегистрировать договор и все необходимые документы в <данные изъяты>, с правом подачи заявления о приостановлении, государственной регистрации, получении уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, изменения внесения записей в ЕГРП, внесения изменений в документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от имени ФИО3 заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за истца и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на один год, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам (л.д.№), что не оспорено сторонами.

<дата> истец направил ответчику письмо, в котором просил в срок до <дата> письменно сообщать все сведения о ходе исполнения поручения с приложением соответствующих документов, а также представить смету расходов за истекший период (л.д.№).

<дата> истец направил в адрес ответчика письмо о том, что требование о предоставлении информации оставлено без ответа. До <дата> ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по исполнению п. 1.2.1 -1.2.10 Договора поручения. На основании ст. 974 и 977 ГК РФ ФИО3 отменяет поручение в связи с неисполнением взятых ответчиком обязательств и не предоставлением отчета. ФИО3 просит ФИО4 возвратить аванс в размере № рублей в срок до <дата>. В случае отказа ФИО3 вынужден будет обратиться в суд. Истцом ответчик поставлен в известность, что выданную для исполнения поручения доверенность серия № от <дата> ФИО3 отзывает. (л.д.№).

<дата> ФИО3 направил ФИО4 письмо, в котором сообщил, что его требование о предоставлении информации о выполнении поручения оставлено без ответа; требование от <дата> о возврате аванса также оставлено без ответа и удовлетворения. Истец повторно просит возвратить аванс в размере № рублей в срок до <дата> (л.д.№).

ФИО4 <дата> в адрес истца ФИО3 направлено в электронном виде сообщение (л.д.№), в котором ФИО4 подтвердила получение ею электронной корреспонденции от истца, и сообщила, что по уважительной причине – болезни начальника комиссии – комиссия прошла в первых числах <дата>, решение комиссии ответчик получила <дата> и сразу отдала на градостроительную проработку, позвонив при этом истцу, которому также было известно, что ответчик с <дата> уезжает в отпуск до <дата>. Заключение без ответчика брал ФИО14 и сдал его в земельный комитет, сейчас получено решение, не хватает свидетельства ОГРН истца. Ответчиком истцу предложено приехать в офис для решения вопросов (л.д.№).

<дата> ответчиком истцу направлено письмо, в котором ФИО4 указывает, что по договору поручения ответчик должна выполнить обязательства до <дата>, по условиям договора поручения ответчик не обязана предоставлять истцу отчет по оформлению земельного участка, но может подтвердить и предоставить истцу все необходимые документы, которые получила, выполняя поручение. Ответчик выполняя поручение, понесла затраты на изготовление технической и межевой документации и согласно ст. 978 ГК РФ истец обязан оплатить выполненную ответчиком работу в размере внесенного первичного аванса. ФИО4 готова вернуть ФИО3 выплаченные авансовые средства по договору при условии заключения между сторонами соглашения о расторжении договора поручения, согласно которого, уже начатый оформлять на имя истца земельный участок, истец переуступит третьему лицу. Соглашение о расторжении договора поручения совершается в той же форме, что и договор, то есть в простой письменной форме (л.д.№).

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до отзыва истцом доверенности на имя ответчика, и до момента обращения истца в суд, ответчиком не были представлены истцу документы, полученные в связи с исполнением договора поручения, а также не представлены доказательства несения расходов и сумма затрат ответчика, что послужило поводом обращения ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО4 Доказательства несения расходов по исполнению Договора поручения ответчиком ФИО4 в судебное заседание не представлены.

Доверенность на имя ФИО4 ФИО3 была оформлена <дата>, следовательно, именно с указанной даты ответчик ФИО4 имела право действовать от имени истца ФИО3 по исполнению договора поручения от <дата>.

По запросу суда от <данные изъяты> <адрес>» <дата> получена копия заявления ФИО3 на имя руководителя администрации <адрес> от <дата> на предоставление земельного участка (л.д.№), Градостроительное заключение на размещение объекта строительства в <адрес> (л.д.№). Согласно доводов истца, не опровергнутых представителем ответчика, каких-либо заявлений в адрес <адрес> в <дата> года ФИО3 не направлял. Доверенность на имя ответчика ФИО4 с правом от имени истца направлять соответствующее заявление, ФИО3 выдана <дата> Градостроительное заключение, утвержденное <данные изъяты> <дата>, содержит данные о согласовании главным специалистом отраслевого отдела администрации <адрес> с пометкой «см. акт обсл. от <дата> №о-1(л.д.№), то есть, датированное позднее согласования <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сообщения <данные изъяты> <адрес> от <дата> за подписью <данные изъяты> ФИО11 (л.д.№) Администрация информирует, что запрашиваемой информацией (л.д. №) администрация <данные изъяты> не обладает. Доказательств направления указанного Градостроительного заключения истцу ФИО3, не представлено.

Ответчиком не оспорено, что публикации в газете, согласно п.1.2.3. Договора поручения, об испрашиваемом земельном участке не было. Согласно же представленного Уведомления <адрес> от <дата> № (л.д.№), Администрация уведомила ФИО3 о принятом решении на основании рекомендаций рабочей комиссии по вопросам землепользования на территории <адрес> (протокол № от <дата>): рассмотрение данного вопроса отложить, заявителю предоставить предварительную градостроительную проработку и градозаключение <данные изъяты> по размещению объекта на данной территории. В сообщении от <дата> № на имя ФИО3 <адрес> ссылается на заявление истца от <дата> по вопросу предоставления земельного участка, площадью № кв.м. для строительства производственной базы, и уведомляет, что в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие право истца на ведение предпринимательской деятельности, <адрес> не может рассмотреть вопрос по существу. Ответчиком не оспорено, что в период с <дата> по <дата> ФИО4 находилась за пределами РФ, в связи с чем, обратиться в интересах истца <дата> не имела возможности. В доверенности, выданной истцом <дата> не содержится право ФИО4 передоверять полномочия другим лицам.

Таким образом, учитывая доводы сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены достоверные и не опровержимые доказательства по надлежащему исполнению Договора поручения от <дата>, а также доказательства несения затрат в связи с исполнением данного договора, встречных требований ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о возврате полученных ответчиком денежных средств в размере № рублей правомерны. Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, к взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит сумма процентов в размере № руб. № коп., согласно представленному расчету. (л.д.№).

Кроме того, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО4 не являлась в судебное заседание, лишив себя тем самым возможности представлять возражения против заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.№ имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере № рублей № копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>