Решение по делу № 2-4975/2015 ~ М-4276/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 июля 2015 года                        г.Ангарск

    Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи     Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/2015 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 520183,21 рублей на срок до 11.10.2017 года, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно кредитному договору, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №. Просроченная задолженность по состоянию на 02.06.2015 года включительно составляет 462721,61 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 390126,61 рублей, плановые проценты 28776,81 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 27408,09 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 13289,02 рублей, комиссия за сопровождение кредита 3121,08 рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем сумма задолженности составляет 426094,21 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 426094,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7460,94 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Суд считает, что судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ответчику о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (до 24.10.2014г. наименование банка – ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу Банк ВТБ 24 (ПАО) является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.5); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2). Банковскую деятельность Банк ВТБ 24 (ПАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1623, выданной 29 октября 2014 года.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 11.10.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 520183,21 рублей на срок до 11.10.2017 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно кредитному договору, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки.

    Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №.

    В Анкете-Заявлении на кредит ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия договора, выразил свое согласие на выдачу ему кредита.

    В силу ст.435 ГК РФ, согласие, адресованное ВТБ 24 (ЗАО) в Анкете-Заявлении, содержащее существенные условия договора, является офертой.

    Согласие ответчика принято (акцептовано) ВТБ 24 (ЗАО) в порядке, определенном ст.438 ГКРФ, заключен договор на сумму кредита 520183,21 рублей, кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика 11.10.2012 года в полном объеме.

    Таким образом, истцом и ответчиком был заключен 11.10.2012 года кредитный договор, которому присвоен №.

    Согласно данному кредитному договору заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13209,23 рублей.

    Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 02.06.2015 года: ссудная задолженность по кредиту 390126,61 рублей, плановые проценты 28776,81 рублей.

    Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 520183,21 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – Анкетой-Заявлением от 11.10.2012 года, кредитным договором, выпиской по счету ответчика, мемориальным ордером №100 от 11.10.2012г.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный кредитным договором срок, платежи по договору своевременно не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

    Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    11.10.2012 года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, в соответствии с Согласием на кредит, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

    Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку уплаты основного долга на 02.06.2015 года включительно составляет 27408,09 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 13289,02 рублей.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и повышенных процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

    Истец самостоятельно снизил размер пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга до 2740,81 рублей, за просрочку уплаты процентов до 1328,90 рублей. Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика комиссию за сопровождение кредита в размере 3121,08 рублей, которая предусмотрена п.2.7. и 3.1.1. кредитного договора. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита в размере 3121,08 рублей является обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460,94 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: ссудная задолженность по кредиту 390126,61 рублей, плановые проценты 28776,81 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 2740,81 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1328,90 рублей, комиссия за сопровождение кредита 3121,08 рублей, всего 426094,21 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 7460,94 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

    Мотивированное решение будет изготовлено 03 августа 2015 года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>