Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2012 ~ М-2899/2012 от 31.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года                            г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Андреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Краюшкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Краюшкиным Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком требования истца не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Краюшкина Е.В. образовалась задолженность: 468 143,35 рублей – сумма основного долга по кредиту; 67 668,96 рублей – по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4 000 рублей – неустойка по кредиту. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 539 812 рублей 31 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 рублей 12 коп..

Представитель истца в судебном заседании Мурзин И.Г. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краюшкин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Краюшкиным Е.В. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком требования истца не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Краюшкина Е.В. образовалась задолженность: 468 143,35 рублей – сумма основного долга по кредиту; 67 668,96 рублей – по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4 000 рублей – неустойка по кредиту.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение срока возврата кредита, в результате чего у него образовалась задолженность - 468 143,35 рублей – сумма основного долга по кредиту; 67 668,96 рублей – по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4 000 рублей – неустойка по кредиту.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 8 958 рублей 12 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краюшкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 539 812 рублей 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 рублей 12 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2012 года.

Председательствующий:                    И.Н. Вельмина