Определение по делу № 2-2257/2016 ~ М-1966/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 - 2257/2016

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники Пермский край 03 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи ТВ Холодковой,

при секретаре НГ Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Семенова ТА обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года заключила с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) кредитный договор на выпуск кредитной карты № на сумму ..... руб. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> истцом направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжении кредитного договора с указанием причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишен возможности повлиять на его содержание, что также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».. В соответствии с п. 2.5 договора процентная ставка годовых составляет ..... %, однако, согласно п. 2.9 договора полная стоимость кредита составляет .....%. Банком нарушены Указания ЦРБ №, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Денежные средства, списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, которые были в дальнейшем зачислены в счет погашения неустойки, несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем? данная неустойка подлежит возмещению. Согласно выписке по лицевому счету была удержана неустойка в виде штрафа в размере ..... руб., которая подлежит возмещению истцу. На указанную сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со дня получения банком денежных средств до дня полной уплаты (возврата) суммы неосновательного обогащения, на <дата> года - в размере ..... руб. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя. Согласно выписке по счету удержана страховая премия в размере ..... руб., является незаконным обогащением ответчика, подлежит возмещению истцу. На указанную сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со дня получения банком денежных средств до дня полной уплаты (возврата) суммы неосновательного обогащения, на <дата> года - в размере ..... руб. Ответчиком умышленно списываются денежные средства истца на иные операции по счету, чем истцу причинен моральный вред. Должник вправе иметь наличие условий досрочного возврата суммы кредита, не предусмотренных ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Просит расторгнуть кредитный договор №, признать пункты 2.5, 2.6 кредитного договора недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦРБ № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца в начисленные и удержанные штрафы в размере ..... руб., страховые премии – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., штраф в размере .....% от присужденной судом суммы.

    Истец Семенова ТА о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная позиция отражена и в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, при этом иные доводы и требования истец указывает как на основания для расторжения кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия истцом Семеновой ТА мер досудебного урегулирования спора о расторжении кредитного договора.

Приложенная к исковому заявлению истцом ксерокопия списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> года надлежащим образом не заверена. Кроме того, содержание данного списка свидетельствует о направлении ООО «.....» в адрес ООО КБ Ренессанс Кредит претензии Семеновой ТА, однако подлинная претензия приложена истцом к исковому заявлению.

Доказательств получения ответчиком претензии от истца не представлено, ответчиком факт получения претензии от истца не подтвержден.

В соответствии с абзацам 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Семеновой ТА суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.1 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Семеновой Т.А. к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    .....      Т.В. Холодкова