Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2017 ~ М-1358/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-4059/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой А9 к Захарову А10 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова О.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х», участок Хм. В отношении ответчика (Захарова А.А.) возбуждено несколько исполнительных производств, где он (Захаров А.А.) является должником, а она (истица Старикова О.С.) взыскателем. Вместе с тем, в связи с недостаточностью средств, ответчик обязательства по исполнительным производствам не исполнил. По исполнительному производству У-ИП от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет У рублей, по исполнительному производству У-ИП от 00.00.0000 года - 314000 рублей, по исполнительному производству У-ИП от 00.00.0000 года - 32970 рублей. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на имущество Захарова А.А., а именно: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х

В судебном заседании истец Старикова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу: Х (вся направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Зайцева Н.А. по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску, судебный пристав-исполнитель Растрепина Я.А. ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в суд не явились, были извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что Захаров А.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х площадью У кв.м., о чем свидетельствует выписка из ЕГР от 00.00.0000 года.

Кроме того, согласно представленной выписке собственником другой 1/2 доли земельного участка является Старикова О.С.

Согласно копии исполнительного листа от 00.00.0000 года, решением суда по иску Стариковой А11 к Захарову А12 о разделе совместно нажитого имущества было постановлено: взыскать с Захарова А.А. в пользу Стариковой О.С. денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в сумме 334000 рублей.

Кроме того, согласно копии исполнительного листа от 00.00.0000 года на основании заявления Стариковой О.С. о взыскании судебных расходов, было постановлено: взыскать с Захарова А.А. в пользу Стариковой О.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 16000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 2 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14870 рублей, а всего 32970 рублей.

Согласно копии исполнительного листа от 00.00.0000 года, решением суда по иску Стариковой О.С. к Захарову А.А. о взыскании алиментов было постановлено: взыскать с Захарова А.А. в пользу Стариковой О.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Захаровой А13, 00.00.0000 года года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 255 рублей (величина прожиточного минимума для детей на 1 квартал 2014 года), начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка.

В отношении Захарова А.А. возбуждено несколько исполнительных производств: У-ИП от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года его задолженность составляет 142358,67 рублей, по исполнительному производству У-ИП от 00.00.0000 года – задолженность 314000 рублей, по исполнительному производству У-ИП от 00.00.0000 года – задолженность 32970 рублей.

Как следует из постановления о внесении изменений в постановление У от 00.00.0000 года исполнительный документ должником Захаровым А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Должник Захаров А.А. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 255 рублей в пользу Стариковой О.С. на содержание детей, по состоянию на 20 октября 2016 года решение суда не исполнено.

19 февраля 2016 года Захаров А.А. получил от Стариковой О.С. письмо с предложением заключить договор купли - продажи спорного земельного участка в счет погашения задолженности в размере 472052, 67 рублей. Однако ответа на него не последовало.

Данные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются выпиской из ЕГРП и не оспорены ответчиком.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что на спорном земельном участке строения и сооружения отсутствуют.

Доказательств в опровержение доводов истца со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что должник является собственником указанного земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных решений, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени не исполнены, оснований для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░15

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: