Определение
об оставлении административного искового заявления без движения
«24» ноября 2017 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административный исковое заявление Захаревич Натальи Евгеньевны о признании незаконным отказа администрации Благовещенского района, возложении обязанности по согласованию межевого плана земельного участка с кадастровым номером ***,
УСТАНОВИЛ:
Захаревич Н.Е. обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление должно быть подано по форме, предусмотренной частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо этого, в силу статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования.
Так, в нем должны быть указаны: наименование органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения.
Как видно из представленных материалов, Захаревич Н.Е. просит признать незаконным отказ в согласовании межевого плана на земельный участок с кадастровым номером ***, при этом к административному иску приложено два решения об отказе в согласовании межевого плана № 11-05/63 от 09.06.2016 года, принятого администрацией Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района, и № 01-13/4006 от 27.07.2017 года, принятого администрацией Благовещенского района.
В этой связи административному истцу предлагается уточнить предмет заявленных требований, конкретизировать просительную часть иска, указав, какое именно решение об отказе в согласовании межевого плана она просит признать незаконным (его номер и дату вынесения).
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126 КАС РФ.
При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, административное исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административный исковое заявление Захаревич Натальи Евгеньевны о признании незаконным отказа администрации Благовещенского района, возложении обязанности по согласованию межевого плана земельного участка с кадастровым номером *** - оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до 12 декабря 2017 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.
Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья Астафьева Т.С.